L'article que j'ai écrit il y a 6 mois est toujours bien classé. Est-ce le moment de le mettre à jour ? Ou vaut-il mieux ne pas y toucher ? Google aime-t-il les mises à jour ?
Certains articles sont evergreen (toujours pertinents), d'autres sont datés (limités dans le temps). Lesquels dois-je mettre à jour ?
Doki · Mise en place de la gestion des logs · 2026
La fraîcheur du contenu est un facteur de classement Google. Mais la « fraîcheur » ne se juge pas sur la date, mais sur l'actualité du contenu. Les sujets evergreen (toujours valables) peuvent être mis à jour moins souvent. Breaking news / tendances = très souvent.
Guide de mise à jour : 1) Sujets actu/tendances → 1 à 2 fois par mois. 2) Tutoriels / How-to → tous les 3 à 6 mois (selon les évolutions techniques). 3) Evergreen → une fois par an ou quand nécessaire. 4) Si l'article a beaucoup de liens entrants → mettez-le à jour souvent (ça booste l'autorité).
Mon article « best programming languages 2024 » écrit il y a 8 mois avait chuté puis remonté dans les classements. Je l'ai mis à jour avec les données 2024, et il est remonté. La fraîcheur du contenu a vraiment un impact.
Pour les sujets tendance, mets à jour tous les 2-3 mois. Pour les sujets evergreen, une fois par an suffit. Le signal de contenu frais est important.
PS : c'est demandé plus bas, j'ai répondu dans le deuxième message.
Calendrier de mise à jour : - Breaking news : 1 à 2 fois par semaine - Sujets tendance : 1 à 2 fois par mois - Tutoriels : tous les 3 à 6 mois - Contenu evergreen : 1 à 2 fois par an - Si le taux de clics est élevé : mise à jour fréquente - Si le classement baisse : mise à jour immédiate
Une étude sur les outils de marketing par e-mail : les articles mis à jour annuellement peuvent obtenir un classement 26 % supérieur à ceux jamais mis à jour. Google regarde la date de "Last updated".
Plan de mise à jour : 1) Lister tous les articles. 2) Identifier ceux qui sont sur des sujets tendance. 3) Tendance = ajouter du contenu mensuellement. 4) Evergreen = vérifier une fois par an. 5) Repérer dans la Search Console les articles dont le classement baisse → les prioriser → les mettre à jour.
La réponse ci-dessus va droit au but. Discuter des chiffres sans valider la configuration de mesure est une perte de temps.
À votre place, j'irais par cette voie.
Doki · Scan de vulnérabilités · 2025
Chez moi c'est l'inverse qui s'est passé c'est pourquoi j'écris. bon si vous ne formalisez pas cela par écrit dès le départ, des disputes éclateront plus tard.
Ce qui nous faisait perdre le plus de temps, c'était l'absence de clarté sur qui prenait les décisions. Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.
Je suis d'accord en partie, pas en partie. Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.
C'est confirmé par l'expérience.
J'ai travaillé longtemps sur ce sujet. La réponse varie beaucoup selon le secteur, il n'y a pas de règle générale.
La vitesse est une question de seuil ; si c'est déjà rapide, accélérer davantage ne change rien.
Doki · Mise en place de la gestion des logs · 2024
Je me pose aussi la question. Le classement du concurrent vient peut-être de son ancienneté, pas de son contenu.
Le vrai problème n'est pas le chiffre, mais la base sur laquelle il est calculé. C'est confirmé par l'expérience.
Je vais résumer le sujet, car plusieurs réponses différentes ont été données. bon les gens défendent l'habitude, pas le processus. La résistance vient de là.
je n'ai aucune expérience en fréquence mise à jour contenu c'est pourquoi je pose la question et l'erreur commies du côté de fréquence mise à jour contenu est généralement réversible mais coûteuse.
tout point non écrit est un piont que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.
Nous avons vécu presque la même chose l'année dernière. Une page qui répond à une seule question fonctionne mieux qu'une page qui aborde cinq sujets.
Je suis passé par là, laissez-moi vous raconter. Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.
La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation. Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.