J'ai passé mon site de HTTP à HTTPS et mon trafic a chuté de 30 % — ça revient ou c'est définitif ?

J'ai eu le même souci. J'ai cru que Google acceptait direct le SSL mais il a pas crawlé super vite... 2-3 semaines après tout mon trafic est revenu... T'inquiète c'est sûrement le crawler qui indexe lentement.

y'a des urls http://www ? si le cert ssl est pas pour www ça peut poser un souci www/non-www. vérifie les redirections stp.

PS : c'est demandé plus bas, j'ai répondu dans le deuxième message.

Liste de contrôle migration HTTPS : - Redirections 301 (HTTP → HTTPS) configurées ? - Propriété HTTPS ajoutée dans la Search Console ? - Sitemap.xml contient des URLs HTTPS ? - Liens internes en HTTPS ? - Ressources CSS/JS/Images en HTTPS (pas de contenu mixte) ? - Enregistrements DNS et CNAME corrects ? - Header HSTS configuré ?

PS : c'est demandé plus bas, j'ai répondu dans le deuxième message.

Une chute de trafic de 20-40% après une migration HTTPS est courante, mais ça doit revenir en 2-4 semaines. Si ça fait plus d'un mois et que c'est encore bas, y'a un problème technique. Causes principales : absence de redirections (50%), contenu mixte (30%), problème de certificat SSL (20%).

Fix rapide : 1) Ajoute la version HTTPS comme propriété séparée dans la Search Console. 2) Configure les redirections 301 de HTTP vers HTTPS (dans .htaccess : RewriteRule ^(.*)$ https://www.site.com/$1 [R=301,L]). 3) Mets à jour le sitemap et renvoie-le. 4) Attends 2 semaines, vérifie le trafic.

Tant que Google ne considère pas la migration HTTPS comme un 'nouveau site', la perte de trafic devrait être temporaire. Mais il faut informer Google de cette migration. Techniquement : 1) Enregistre le domaine HTTPS dans la Search Console. 2) Utilise l'outil "Changement d'adresse" (si dispo). 3) Supprime l'ancien sitemap de la Search Console.

J'écris cela pour éviter que vous ne fassiez la même erreur. franchement le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.

Corrigez-moi si je me trompe.

Je suis d'accord.

Je suis une petite entreprise, laissez-moi expliquer de mon point de vue. Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard.

Corrigez-moi si je me trompe.

Je partage mon expérience. Essayer de faire cela seul est la voie la plus coûteuse.

Bon courage.

J'y pensais aussi. Les décisions hâtives finissent par être corrigées six mois plus tard.

Ne croyez personne qui promet une garantie, il n'y en a pas dans ce métier. Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

Résumé rapide pour les nouveaux : Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.

Commencez par un petit test, ne vous engagez pas sur tout d'un coup. Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

Ce qui est écrit correspond exactement à ce que nous avons vécu. Fusionnez plutôt que de supprimer ; le contenu supprimé ne revient pas.

La réponse varie beaucoup selon le secteur, il n'y a pas de règle générale. À votre place, j'irais par cette voie.

Chez nous ça s'est passé comme ça... La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation.

Mon regard a changé après avoir vécu cela. La vitesse est une question de seuil ; si c'est déjà rapide, accélérer davantage ne change rien.

L'erreur commise du côté de chute trafic après passage https est généralement réversible, mais coûteuse. C'est mon avis, je ne l'écris pas comme une vérité absolue.

Je suis intéressé. Toute interprétation sans groupe de contrôle n'est qu'une estimation.

J'espère que cela vous sera utile.

Je parle du point de vue du fournisseur, c'est mon côté. Prendre des notes pendant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois.

Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.

Chez nous, ça s'est passé comme ça. Prendre des notes pendant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois.

Une page avec peu de trafic peut toucher les bonnes personnes. Regardez d'où viennent les ventes.