Faut-il séparer le WiFi des invités par VLAN pour qu'ils n'accèdent pas aux données de l'entreprise ?

mets des vlan et sauve l'homme du boulot. achète un switch managé configure le vlan invité sur l'ap mets une règle sur le firewall, c'est bon mais si même 1-2 mille lires en plus c'est trop cher pour une petite pme au moins ferme l'imprimante et le partage de fichiers...

Exemple config VLAN : Switch (Cisco/TP-Link/Ubiquiti) : vlan 1 (entreprise), vlan 2 (invité), interface eth1 switchport mode access switchport access vlan 1, interface eth2 switchport mode access switchport access vlan 2. Routeur/firewall : acl deny source-vlan-2 dest-vlan-1, allow vlan-2 destination 0.0.0.0/0. AP WiFi : SSID-entreprise VLAN 1, SSID-invité VLAN 2. SMB désactivé sur VLAN 2 (règle firewall port 445 deny). Test : ping d'un appareil invité vers un appareil entreprise (doit échouer).

Installe un switch managé + point d'accès configure le vlan invité, écris une règle firewall (pas de trafic entre eux) c'est fini. franchement sinon les invités se voient entre eux, accèdent au partage de fichiers risqué. Switch managé TP-Link 300-400 lires, ça vaut le coup...

Meilleure pratique pour la segmentation réseau : 1) Trunk VLAN (switch managé + PA) 2) Liste de contrôle d'accès (pare-feu) 3) Filtrage DNS (sites malveillants), 4) Limitation de bande passante (QoS sur le réseau invité), 5) Portail captif (CGU WiFi). Alternative : SD-WAN (cloud) accès zero-trust (contrôle d'accès réseau). PME : WiFi managé (Ubiquiti, Meraki) vs. matériel entreprise. Analyse coût-bénéfice : config VLAN 1-2k vs. coût d'une faille (vol de données, amendes conformité).

Faut faire des VLAN !!! Trafic invité + entreprise ensemble = n'importe quoi... Achète un switch managé, configure les tags VLAN mets des règles pare-feu c'est réglé... du coup pour 1000 lires tu as un réseau solide...

J'ai été soulagé en lisant cette réponse, donc ce n'est pas seulement mon cas. Si vous grondez les fausses alertes, plus personne ne signalera rien.

La réponse varie beaucoup selon le secteur, il n'y a pas de règle générale. Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.

Si vous partez dans cette direction réglez cela dès le départ. Si vous obtenez trois réponses différentes sur un sujet, la question est mal posée.

Si c'est une première, commencez petit, l'échelle viendra plus tard. Je le note au cas où.

j'ai une objection à faire ici puis franchement si vous grondez les fausses alertes, plus personne ne signalera rien.

si le chemin de notification est long, la notification n'arrive pas ; une notification manquante signifie un événement détecté tardivement et voilà, désolé si je me suis étendu.

La réponse ci-dessus va droit au but... Lors de la prise de décision écrivez aussi le pire scénario pas seulement le meilleur.

J'espère que cela vous sera utile.

Chez nous aussi.

Je suis dans la même situation, c'est pourquoi je pose la question. Les environnements de test oubliés sont plus souvent des portes d'entrée que les systèmes de production.

Si vous écrivez le résultat ici, cela aidera aussi d'autres personnes.

je vais essayer.

J'écris cela pour éviter que vous ne fassiez la même erreur. Prendre des notes pendant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois.

Je suis d'accord en partie, pas en partie. Si c'est une première, commencez petit, l'échelle viendra plus tard.

À votre place, j'irais par cette voie.

Ma question va paraître un peu novice, désolé d'avance. Si c'est une première, commencez petit, l'échelle viendra plus tard.

Enregistré.

Laissez-moi détailler l'aspect technique. Les gens défendent l'habitude, pas le processus. La résistance vient de là.

Voilà, désolé si je me suis étendu.

J'ai été soulagé en lisant cette réponse, donc ce n'est pas seulement mon cas. Aucun processus sans suivi ne s'améliore, car vous ne savez pas quoi corriger.