On donne nos vieux PC à une société de recyclage électronique, les données du disque sont-elles effacées, peut-on vérifier ?

au début on donnait direct... puis on a commencé à effacer avec DBAN, c'est bien

Téléchargez DBAN → écrivez-le sur une clé USB → démarrez le PC dessus → Effacement complet du disque. Ça peut prendre 6-8 heures.

chez nous ça s'est passé comme ça. la réponse varie beucoup selon le secteur il n'y a pas de règle générale.

si le chemin de notification est long, la notification n'arrive pas ; une notification manquante signifie un événement détecté tardivement... bref bien sûr, cela change si votre situation est différente.

Vous avez raison, je suis aussi passé par là. Prendre une mesure sans faire d'inventaire, c'est laisser une porte ouverte sans le savoir.

Je le note au cas où.

je trouve difficile d'être aussi catégorique côté destruction des anciens ordinateurs puis si vous grondez les fausses alertes, plus personne ne signalera rien.

à votre place, j'irais par cette voie.

Je me pose aussi la question.

chez nous, ça s'est passé comme ça. l'erreur commse du côté de destruction des anciens ordinateurs est généralement réversible mais coûteuse.

si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

Je vais résumer le sujet, car plusieurs réponses différentes ont été données. Si c'est une première, commencez petit, l'échelle viendra plus tard.

Absolument. Si j'ajoute quelque chose : Plus il est difficile de revenir sur une décision, plus il faut la prendre lentement.

À votre place, j'irais par cette voie.

Je suis passé par là, laissez-moi vous raconter. Les décisions hâtives finissent par être corrigées six mois plus tard.

Je suis aussi curieux de savoir si d'autres font autrement.

Si j'ai bien compris vous dites que : Si c'est une première commencez petit l'échelle viendra plus tard.

Je vais résumer ce qui a été dit jusqu'ici. La réponse varie beaucoup selon le secteur, il n'y a pas de règle générale.

Un rapport de scan automatique n'est pas la même chose qu'un test d'intrusion. Je le note au cas où.

ce sujet est archivé. aucun processus sans suivi ne s'améliore, car vous ne svaez pas quoi corriger.

commencez par un petit test, ne vous engagez pas sur tout d'un coup puis genre voilà, dséolé si je me suis étendu.

Chez moi, c'est l'inverse qui s'est passé, c'est pourquoi j'écris. Le vrai problème n'est pas le chiffre, mais la base sur laquelle il est calculé.

N'hésitez pas à demander, celui qui ne demande pas paie toujours plus cher. J'espère que cela vous sera utile.

Merci d'avoir écrit cela, c'est exactement ça. Une sauvegarde non testée n'est pas une sauvegarde.

Voilà, désolé si je me suis étendu.

La discussion part dans tous les sens, je recentre. Le fait que la sauvegarde soit accessible sur le même réseau et avec la même identité en fait une cible potentielle.

Un rapport de scan automatique n'est pas la même chose qu'un test d'intrusion. C'est mon avis, je ne l'écris pas comme une vérité absolue.

J'ai vécu la même chose. La plupart des pertes de temps s'accumulent sur les tâches en attente de validation.

Si vous écrivez le résultat ici, cela aidera aussi d'autres personnes.

En regardant le processus, le tableau change. Une sauvegarde non testée n'est pas une sauvegarde.

Je le note au cas où.