De los cientos de puntos del informe de análisis SEO técnico, ¿cuáles son realmente urgentes?

Abra Google Search Console y vaya a la pestaña Páginas. Mire los errores 'No indexadas' señalados por el propio buscador. Cruce esas filas del informe con las de la consola; no trate como urgente ninguna alerta técnica que no aparezca ahí.

En un sitio de 25.000 productos, el mayor peligro son los filtros y parámetros de búsqueda. Si las páginas filtradas no se limitan en robots.txt o con noindex, los bots generan URLs infinitas y olvidan las categorías principales al rastrear. Ponga la limpieza de parámetros hasta arriba.

En nuestro sitio de ropa, una agencia nos dio una lista parecida diciendo que faltaban alt tags en 400 imágenes. Tuvimos al dev un mes en eso y el tráfico ni se movió. En cuanto arreglamos el error de canonicals dobles en los filtros de categoría los pedidos orgánicos se dispararon en 3 semanas.

En nuestro e-commerce de escala similar, solo le pasamos a los devs 18 filas críticas de un checklist de 600. No tocamos las otras 580 filas de alertas de etiquetas y descripciones. Solo con esos 18 puntos, las páginas válidas rastreadas se duplicaron en dos meses.

diganle esto al q hizo el informe: si solo pudieras elegir 5 puntos de esta tabla, ¿cuales subirian el trafico de verdad? hacer una lista y tirarla sobre la mesa es facil, lo dificil es saber el impacto real.

Muchos consultores que hacen auditorías técnicas exportan directamente el reporte de la herramienta de rastreo a PDF para que parezca un informe gordo y pro. De esas 45 páginas, seguro 30 son definiciones técnicas genéricas que encuentras en cualquier lado.

Clasifiquen los errores para no desmotivar al equipo de desarrollo. Pongan en categoría urgente los problemas técnicos que afecten a las 50 categorías y 500 productos más vendidos; dejen los detalles técnicos de productos viejos sin ventas para el siguiente trimestre.

¿Y cómo resolvieron esto? Cualquier comentario hecho sin grupo de control es solo una suposición.

Le agradecería que compartiera el resultado.

A nosotros también nos pasa.

Hay un punto que me genera dudas. la verdad actualizar una página existente da resultados más rápido que crear una nueva.

En lugar de borrar, unid; el contenido borrado no vuelve.

Estoy de acuerdo. El error cometido por análisis SEO técnico suele ser reversible, pero caro.

Lo importante no es la cifra sino en qué se basa esa cifra.

Me quedé tranquilo al leer esta respuesta, así que no solo me pasa a mí. El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación no de su contenido.

Empezad con una pequeña prueba no lo integréis todo de golpe... pues comprobado por experiencia.

Voy a resumir el tema, porque se han dado varias respuestas diferentes. Si es la primera vez que lo hacéis, empezad poco a poco, la escala llegará después.

Espero que le sea útil.

De acuerdo, incluso me gustaría recalcarlo. Una página con poco tráfico puede ser la que llega a la persona correcta. Mira de dónde vienen las ventas.

Una página con poco tráfico puede ser la que llega a la persona correcta. Mira de dónde vienen las ventas.

resumen breve para nuevos usuarios: La mayor parte de la pérdida de tieempo se acumula en los trabajos pendientes de aprobación.

las soluciones que funcionan a peuqeña escala se rompen al crecer aprendí esto tarde luego en fin si escribís el resultado aquí, también servirá de ayuda a otros.

Si vas por ahí, resuelve esto desde el principio. Si decidimos sin medir, siempre acabamos en el mismo punto.

La respuesta varía mucho según el sector, no hay una regla general. Ánimo.