Nos quieren vender GEO y AEO como un servicio totalmente aparte del SEO, ¿de verdad son dos cosas distintas?

A las agencias les encanta empaquetar los mismos principios de siempre con siglas nuevas cada tres o cuatro años para sacar más presupuesto. Si de base no hay una estructura técnica sólida, una web rápida y contenido que sirva al usuario, no hay GEO ni AEO que valga. Mira primero si estaban haciendo bien el trabajo del contrato actual.

Me da mucha curiosidad saber qué van a reportar a cambio de pedir más de mil euros al mes de extra. Si ni siquiera hay una herramienta de analítica estándar que mida claramente qué página usa como fuente un chatbot de IA y cuándo, ¿qué te van a facturar todos los meses?

Nosotros damos servicio técnico en Madrid. El año pasado añadimos esquemas claros de preguntas y respuestas en todas las páginas de servicios de la web y pasamos las definiciones a frases concretas de un solo párrafo. Sin ningún coste extra de agencia, empezamos a salir directamente en los bloques de respuesta. No hay nada ahí que justifique duplicar la factura, para nada.

La parte técnica de esto se reduce en realidad a 'entities' y contexto de datos semánticos. Cuando estructuras bien los datos de Organization, Product y FAQPage y dejas claras las relaciones conceptuales en los textos, tanto los buscadores como los modelos de IA leen tu web sin problemas. Son puntos secundarios del SEO técnico, no un universo aparte.

la típica táctica de agencia en mi opinión. cuando toca renovar contrato tiran de palabros nuevos y te inflan el precio. no hay nada concreto en lo q vayan a echar horas de más le dirán al mismo redactor q ponga dos subtítulos más y ya.

¿Qué entregables (deliverables) han prometido en la propuesta para GEO y AEO? Por ejemplo ¿han puesto puntos concretos como x pruebas de esquema al mes o verificación de información en tales plataformas o solo hablan de optimización general?

Antes de ir a la reunión dejen claros estos tres puntos: 1) ¿Con qué KPI concreto van a medir la visibilidad en motores de IA? 2) ¿Qué van a redactar que sea distinto a la producción de contenidos que entra en los 850 EUR actuales? 3) ¿La optimización de gráfico de conocimiento (knowledge graph) ya estaba en el contrato actual?

No aceptes la propuesta a ese precio ni de coña. Diles: 'Para nosotros el SEO es un todo único, si revisan la estructura de contenidos para adaptarla a la IA dentro del plan de SEO actual y mantenemos el presupuesto como mucho en 1.000 EUR seguimos', y espera a que cedan.

Llevé mucho tiempo con este asunto. Cualquier comentario hecho sin grupo de control es solo una suposición.

Una página con poco tráfico puede ser la que llega a la persona correcta. Mira de dónde vienen las ventas. Si escribís el resultado aquí, también servirá de ayuda a otros.

Totalmente. Si tuviera que añadir algo más: Si no lo pones por escrito desde el principio, luego surgen discusiones.

Comprobado por experiencia.

De acuerdo, incluso me gustaría recalcarlo. El ranking de la competencia puede venir de los años de acumulación, no de su contenido.

Correcto.

A nosotros también nos pasa.

Pienso diferente. El posicionamiento es el resultado, la intención de búsqueda es la entrada. Mirad primero la intención.

Corrijanme si me equivoco.

yo no me apresuraría. si no lo pones por escrito desde el principio luego surgen discusiones.

una página que resuelve una duda funciona mejor que una que toca cinco temas pero por supuesto cambia si tu situación es diferente.

Han surgido tres opiniones distintas, todas se complementan. Una página que resuelve una duda funciona mejor que una que toca cinco temas.

Esto también tiene su parte de medición. Todo lo que no está por escrito, ambas partes lo recordarán de forma distinta en el futuro.

Ánimo.

Me han quedado claras las dudas, gracias.