60 Seiten SEO-Audit-Report mit hunderten Fehlern bekommen – wie priorisieren wir das jetzt?

Weiterleitungsketten drücken – abgesehen von etwas Crawl-Budget – nicht sofort die Rankings, solange sie nicht auf den Hauptkategorieseiten im Menü liegen. Falsche Canonicals auf Filterseiten können allerdings massiv Linkjuice von eurer Hauptkategorie abziehen. Lasst den Entwickler zuerst Indexierung und Canonicals fixen; Alt-Tags bügelt ihr später einfach automatisiert über ein Datenbank-Script drüber.

Sind die 340 Fehler im Report überhaupt nach Relevanz der Seiten gewichtet? Wie viele Fehler liegen auf den Top-20-URLs, die den Großteil eures Umsatzes machen, und wie viele auf Seiten ohne jeglichen Traffic? Wenn diese Trennung fehlt, hat die Agentur ihre Arbeit noch gar nicht richtig gemacht.

Wir hatten damals 3.500 Dollar für ein Audit gezahlt und eine Liste mit 420 Punkten bekommen. Beim genaueren Hinsehen stellte sich heraus, dass 300 davon alte Kampagnen-URLs waren, die ohnehin auf noindex standen. Wir haben am Ende genau 12 Kernprobleme in der Seitenarchitektur gelöst – zwei Monate später gingen die organischen Impressionen wieder steil nach oben.

Sagt der Agentur im Meeting einfach diesen einen Satz: „Unser Dev-Team hat diesen Monat nur 40 Stunden Sprint-Kapazität. Gebt uns eine Liste mit den 5 dringendsten Maßnahmen, sortiert nach potenziellem Umsatzeinfluss.“ Spielt den Ball in deren Feld – wenn sie das nicht begründen können geben sie damit quasi selbst zu wie viel heiße Luft in dem Report steckt.

Diese 60-seitigen Berichte entstehen fast immer nur dadurch, dass jemand bei den gängigen SEO-Tools auf „Automatischer Export“ klickt. Es kann gut sein, dass der Agentur-Experte sich eure Codebasis und euer Geschäftsmodell nicht mal im Ansatz genauer angeschaut hat. Lasst euch von der puren Seitenzahl nicht verrückt machen.

Jagt das Ganze durch diesen 4-Stufen-Filter, bevor ihr es an die Entwickler gebt: 1) Indexierungs- und Crawling-Blockaden werden in Woche 1 behoben. 2) Redirect- und Canonical-Fehler auf umsatzrelevanten Seiten werden bereinigt. 3) Schwerer Code, der die Ladezeit killt, fliegt raus. 4) Die restlichen Meta-Tags und Überschriften gehen ans Content-Team.

agenturen glauben halt echt sie wirken professionell wenn sie einem seitenlange pdfs hinwerfen. lasst bloß nicht die devs auf 340 punkte los sonst steht der ganze laden still... lasst einfach die kaputten sachen im checkout-funnel und den hauptkategorien fixen das reicht völlig.

Euer Entwickler hat völlig recht drei Monate nur für diesen Report zu verbrennen würde euer operatives Geschäft komplett lahmlegen. Suchmaschinen belohnen keine perfekt gecodeten Seiten, sondern solche die sich sauber crawlen lassen und den Nutzer zufriedenstellen. Bleibt entspannt und kürzt die Liste radikal zusammen.

Das wusste ich nicht.

Das habe ich auch erlebt.

das hier Beschriebene ist genau das was wir erlebt haben und wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

wenn dene Situation anders ist ändert sich das natürlich.

Da ist mir noch ein Punkt unklar. Nur weil alle es tun, heißt es nicht, dass es richtig ist.

Jeder nicht schriftlich festgehaltene Punkt ist einer, an den sich beide Parteien später unterschiedlich erinnern.

Meine Frage klingt vielleicht etwas naiv, entschuldigt bitte. Schreibe bei Entscheidungen auch das Worst-Case-Szenario auf nicht nur das Beste.

Nur als Notiz könnte nützlich sein.

Ja die Situation bei seo audit bericht ist genau so. Wenn das Ranking gleich bleibt, aber die Klicks sinken liegt das Problem nicht auf deiner Seite, sondern in der Darstellung der Suchergebnisse.

Kein Prozess ohne Dokumentation verbessert sich, weil man nicht weiß was man verbessern soll. Viel Erfolg.

Ich möchte etwas fragen. Wenn ihr es zum ersten Mal macht, fangt klein an, die Skalierung kommt später.

Das war's, entschuldige, wenn ich zu lang war.

Ich habe keinerlei Erfahrung mit seo audit bericht, deshalb frage ich. Menschen verteidigen nicht den Prozess, sondern die Gewohnheit. Der Widerstand kommt daher.

Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Bei uns war es so. Das Ranking ist das Ergebnis, die Suchintention der Input. Schaut erst auf die Intention.

Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Vor zwei Jahren habe ich genau dasselbe erlebt. Das Ranking ist das Ergebnis die Suchintention der Input. Schaut erst auf die Intention.

Das war's, entschuldige, wenn ich zu lang war.