Drei Agenturen nennen sich „SEO-Agentur“, die Angebote sind komplett verschieden – was gehört eigentlich wirklich dazu?

Bei B2B-Katalogen erzeugt Faceted Navigation, also das Filtersystem, Tausende Duplicate URLs. Der technische Fokus der zweiten Agentur ist daher essenziell. Aber Content komplett wegzulassen, greift zu kurz. Die Technik baut die Straße, der Content bringt die Suchmaschinen dazu, sie auch zu befahren.

Haben sich diese Firmen vor der Angebotserstellung eigentlich eure Daten in der Search Console angeschaut, oder gab es nur 08/15-Pakete von der Stange? Bei Agenturen, die ohne gründliche Erstanalyse Pauschalpreise raushauen, kommt meistens nichts Gescheites rum.

Wir hatten letztes Jahr sechs Monate lang eine reine Textagentur für 2.200 Dollar monatlich; der organische Umsatz stieg nicht mal um 4 %. Dann sind wir zu einer gewechselt, die technisches SEO und Kategorieseiten gemeinsam anpackt – innerhalb von neun Monaten stieg der organische Umsatz um 180.000 Dollar.

Fordert von den Agenturen Beispiel-Audits und eine Case Study über organisches Wachstum bei einem vergleichbaren Onlineshop an. Die mit den Ads sofort aussortieren; die anderen beiden fragen, ob sie Technik und Content in einem Gesamtpaket bündeln können.

Heutzutage schimpft sich jeder SEO-Experte. Blogtexte schreiben ist kein SEO und Ads schalten schon gar nicht. Agenturen, die sich als Spezialisten aufspielen und dann nur die bequemen Rosinen rauspicken, bringen die ganze Branche in Verruf.

Drei Punkte müssen zwingend in den Vertrag: 1) Sämtliche technischen und inhaltlichen Anpassungen bleiben euer Eigentum, 2) Genaue Angabe, welche kommerziellen Seiten optimiert werden – nicht bloß Keyword-Listen, 3) Monatliches Reporting direkt auf Basis der Search-Console-Daten.

Content auf eine technisch desolate Seite zu kippen ist wie ein Haus ohne Fundament zu bauen; beides gehört zwingend in eine Hand.

Wie habt ihr das Problem gelöst? Gewohnheiten zu ändern ist schwieriger und teurer als ein System aufzubauen.

Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Gespeichert. Wenn du das nicht von Anfang an schriftlich festhältst gibt es später Streit.

Lösungen, die im kleinen Maßstab funktionieren, brechen bei Wachstum zusammen das habe ich spät gelernt. Wenn deine Situation anders ist, ändert sich das natürlich.

Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

In den ersten drei Monaten läuft alles gut, die Probleme tauchen im vierten Monat auf.

Das hatte ich auch schon überlegt. Schaut zuerst, welche Daten ihr bei der Entscheidungsfindung zur Hand habt.

Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

Da verstehe ich etwas nicht ganz. Berechne, wie viele Monate du ohne Einnahmen überleben kannst, und teile diese Zahl dann durch zwei.

Schau dir an, wo das Loch im Eimer ist; Wasser oben draufgießen löst es nicht. An deiner Stelle würde ich so vorgehen.

Ich stimme voll und ganz zu. Entscheidend ist nicht die Zahl, sondern worauf sie sich bezieht.

Wenn deine Situation anders ist, ändert sich das natürlich.

bei mir war es genau umgekehrt, deshalb schreibe ich das.. dann naja budget afuteilen ohne zu wissen, wo man verliert, ist Geld im Dunkeln verteilen.

wenn es jemand anders mact würde mich das auch interessieren.

Das hatte ich auch schon überlegt. Scheut euch nicht zu fragen, wer nicht fragt, zahlt am Ende mehr.

Wenn ihr das Ergebnis hier postet, hilft es auch anderen.

Danke genau die Antwort, die ich gesucht habe. Wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

Wenn es jemand anders macht, würde mich das auch interessieren.

Beim Lesen dieser Antwort war ich erleichtert es liegt also nicht nur an mir. Das allein zu versuchen ist der teuerste Weg.

Die Antwort hängt stark von der Branche ab es gibt keine allgemeine Regel. Das war's entschuldige, wenn ich zu lang war.

Meine Frage klingt vielleicht etwas naiv, entschuldigt bitte. Schreibe bei Entscheidungen auch das Worst-Case-Szenario auf, nicht nur das Beste.

Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.