Eine Agentur bietet GEO an, um in KI-Suchen aufzutauchen – was bringt das, lässt sich das messen?

Ist halt die neueste Verkaufsmasche der Branche. Wer normales SEO nicht mehr an den Mann kriegt, nennt es einfach KI-Optimierung und verdoppelt den Preis. Ob eine KI eine Seite zitiert, hängt sowieso an der bestehenden Domain-Autorität – eine geheime Abkürzung gibt es dafür schlicht nicht.

Der echte technische Kern dahinter ist, Schema-Markups wie Organization und LocalBusiness via JSON-LD sauber einzupflegen und Inhalte klar strukturiert im FAQ- und Knowledge-Graph-Stil aufzubauen. Sowas erledigt ein fähiger Tech-SEO in einem einmaligen Audit – dafür braucht man definitiv kein Abo für 1.400 EUR im Monat.

Ein Kollege von mir ist genau darauf reingefallen: 4 Monate lang jeweils 1.000 EUR gezahlt. Am Ende bestand der Monatsbericht daraus, dass die Agentur einmal pro Woche „wer berät zu Thema X in Paris“ in ChatGPT eingegeben und Screenshots mitgeschickt hat. Auf der Website kam davon ungelogen kein einziger Besucher an.

Was sagen sie denn im Angebot als KPI zu? Wenn sie weder organischen Traffic noch verifizierten Referral-Traffic garantieren können, wie rechtfertigen die dann bitte einen 6-Monats-Vertrag?

1400 euro im monat ist echt 'ne stange geld. dafür krempelst du die komplette technische infrastruktur deiner seite um und haust pressemitteilungen in der lokalpresse raus die richtig welle machen. wenn die pressemitteilungen erst mal draußen sind, schnappen die ki-modelle das eh ganz automatisch auf und erwähnen dich.

4 Punkte, die Sie im Gespräch unbedingt fordern sollten: 1) Einrichtung eines speziellen Analytics-Dashboards, das den Referral-Traffic von KI-Bots separat erfasst. 2) Eine Liste der anvisierten semantischen Entitäten (Entities). 3) Ein Plan zum Ausbau des digitalen Offpage-Fußabdrucks. 4) Ein grundloses Kündigungsrecht nach dem dritten Monat.

Unterschreiben Sie auf keinen Fall für 6 Monate. Wenn Sie es unbedingt ausprobieren wollen, bieten Sie ein einmaliges Projekthonorar an, das die FAQ-Bereiche und die lokalen Schema-Markups Ihrer Website abdeckt, und beobachten Sie die Performance drei Monate lang.

Die Sache ist doch ganz klar: Das GEO-Konzept mag in der Theorie stimmen, in der Praxis ist das aber noch lange keine ausgereifte und messbare Dienstleistung. Ein solides technisches Fundament und starke lokale Referenzen bringen genau denselben Effekt; setzen Sie Ihr Geld nicht mit solchen Knebelverträgen aufs Spiel.

Ich habe mich lange damit beschäftigt. Die Antwort hängt stark von der Branche ab es gibt keine allgemeine Regel.

Interne Verlinkung ist die günstigste und am meisten vernachlässigte Maßnahme. Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Danke, genau die Antwort, die ich gesucht habe. Wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

Wenn es jemand anders macht, würde mich das auch interessieren.

Ich habe mich lange damit beschäftigt. Das Ranking des Wettbewerbers könnte nicht vom Inhalt kommen, sondern von der langjährigen Akkumulation.

Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Du hast recht, ich bin denselben Weg gegangen. Lösungen, die im kleinen Maßstab funktionieren, brechen bei Wachstum zusammen, das habe ich spät gelernt.

Viel Erfolg.

Da hast du recht. naja glaubt niemandem der Garantien gibt hier gibt es keine Garantien.

Das war's entschuldige, wenn ich zu lang war.

Ich möchte etwas fragen. Beginnt mit einem kleinen Test, bindet nicht gleich alles fest.

Wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

Ich fasse kurz zusammen, was bisher gesagt wurde. Nur weil alle es tun, heißt es nicht, dass es richtig ist.

Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

Ich habe diesen Weg schon hinter mir, ich erzähl mal. Wenn das Ranking gleich bleibt, aber die Klicks sinken, liegt das Problem nicht auf deiner Seite, sondern in der Darstellung der Suchergebnisse.

Danke genau die Antwort die ich gesucht habe.

Mich interessiert das auch.