SEO-Texte mit ChatGPT erstellen — welche Prompts funktionieren wirklich?

Ich bin dazu übergegangen, das Ganze in 3 Schritte zu zerlegen: 1) Ich gebe die H2-Überschriften der Top-5-Konkurrenten ein und frage: „Welche konkreten Aspekte fehlen hier komplett?“, 2) darauf baue ich die Gliederung auf, 3) Abschnitte einzeln schreiben lassen und direkt mit eigenen Erfahrungswerten aus dem Shop ergänzen. Erst damit kamen die Rankings.

Wir hatten damals 50 Blogartikel rein über Prompts reingeballert – nach 3 Monaten sage und schreibe 14 Klicks. Haben dann 10 davon überarbeitet, mit echten Produktfotos, klaren Fütterungstabellen und eigenen Praxistipps versehen. Allein diese 10 Artikel holen jetzt stabil 3.200 Klicks im Monat rein.

blindes copy-paste führt halt immer zu denselben phrasen. übrigens 'zusammenfassend lässt sich sagen, dass das wohl unserer vierbeiner...' so enden gefühlt 90% aller tier-blogs aktuell. schmeißt diesen ki-quark komplett raus und schreibt das fazit einfach menschlich.

Probleme mit der Indexierung hängen direkt an Qualitätssignalen. Wird eine URL gecrawlt und weist eine zu hohe Vektor-Ähnlichkeit mit bereits bekannten Texten auf, spart sich die Suchmaschine schlicht die Ressourcen für den Index. Man muss dem Modell eigene, primäre Datenpunkte als Kontext mitgeben.

Stecken in den Texten zum Katzenfutter überhaupt handfeste Daten? Also exakte Proteinwerte, Auswirkungen auf den Fellwechsel, Eignung für bestimmte Rassen etc. oder liest man da nur Allgemeinplätze wie „die Wahl des richtigen Futters ist von zentraler Bedeutung“?

Vergesst fertige Prompts. Füttert ChatGPT lieber mit echten Kundenservice-Daten: Sagt ihm: „Erstelle einen Leitfaden-Entwurf, der die folgenden 10 Fragen zu Futterallergien beantwortet, die uns im letzten Monat gestellt wurden.“ Erst dann löst ihr ein echtes Problem und dann klappt's auch mit dem Ranking.

Wenn man mit einem Prompt wie „Schreib mir einen 1000-Wörter-SEO-optimierten Artikel“ organischen Traffic holen könnte, gäbe es auf der Welt weder SEO-Experten noch Texter mehr. Zu glauben, dass Suchmaschinen so naiv sind, ist schon extrem optimistisch.

Die Richtlinien der Suchmaschinen stellen eindeutig klar: Auch wenn Inhalte mittels KI erstellt werden, müssen sie dem Nutzer einen echten Mehrwert bieten, Fachwissen aufweisen und überprüfbare Informationen enthalten. Reine KI-Outputs werden langfristig keine stabilen Rankings erzielen können.

Meine Frage ist geklärt, vielen Dank.

Genau so, und das ist zudem kaum bekannt. Wenn du das nicht von Anfang an schriftlich festhältst, gibt es später Streit.

Scheut euch nicht zu fragen, wer nicht fragt, zahlt am Ende mehr. Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Ich habe diesen Weg schon hinter mir, ich erzähl mal. Das Ranking ist das Ergebnis, die Suchintention der Input. Schaut erst auf die Intention.

Aus Erfahrung weiß ich das.

Ich sehe das anders. Entscheidend ist nicht die Zahl sondern worauf sie sich bezieht.

Schreibt mir, wenn ihr Fragen habt, ich antworte so gut ich kann.

Gespeichert.

Das hier Beschriebene ist genau das was wir erlebt haben. ehrlich gesagt überstürzte Entscheidungen sind oft solche die man sechs Monate später korrigieren muss.

Wenn ihr das Ergebnis hier postet, hilft es auch anderen.

Ich stimme zu, möchte das sogar besonders betonen. Wer bei chatgpt tipps seo hetzt, stolpert alle an derselben Stelle.

Schreibe bei Entscheidungen auch das Worst-Case-Szenario auf, nicht nur das Beste. Korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Genau so, und das ist zudem kaum bekannt. Zwei Wochen Notizen machen liefert bessere Ergebnisse als eine sechsmonatige Schätzung.

Schreibt mir wenn ihr Fragen habt, ich antworte so gut ich kann.

Ich habe keinerlei Erfahrung mit chatgpt tipps seo, deshalb frage ich. Interne Verlinkung ist die günstigste und am meisten vernachlässigte Maßnahme.

An deiner Stelle würde ich so vorgehen.

Da stimme ich zu. Zwei Wochen Notizen machen liefert bessere Ergebnisse als eine sechsmonatige Schätzung.