Wir erstellen Anzeigenbilder mit KI — was fällt negativ auf, wo gibt es Probleme?

Wir haben letzten Monat einen A/B-Test gefahren: Eine Anzeige mit komplett KI-generiertem Model-Gesicht hatte zwar 1,8 Prozent Klickrate, die Conversion blieb aber bei 0,6 Prozent hängen. Ein simples Smartphone-Foto einer echten Kundin im Bad kam auf 1,4 Prozent CTR, erzielte aber 2,1 Prozent Conversion. Zu viel Perfektion wirkt auf Käufer einfach unehrlich.

Diese 4 Schnitzer fallen Nutzern sofort auf: 1) Der Schattenwurf des Flakons passt im Winkel überhaupt nicht zum Umgebungslicht im Raum, 2) Vermatschte Fingerknöchel oder unsaubere Nagelbetten beim Model, 3) Tropfen von Cremes oder Seren fließen physikalisch völlig unlogisch, 4) Französische Wörter auf dem Etikett haben ineinanderlaufende oder falsche Buchstaben.

ki-gesichter bei kosmetik sind mMn der reinste selbstmord. niemand will sich ne creme ins gesicht schmieren die von so ner puppe aus plastik beworben wird. macht den hintergrund ruhig mit natur blättern und so aber lasst die models unbedingt echt sein.

Lasst das Produkt bloß nicht direkt von der KI generieren. Macht lieber ein 4K-Studiofoto von eurem Produkt und stellt es frei. Generiert im KI-Tool nur per Inpainting den Hintergrund und setzt euer echtes Produktbild da drauf. Um die Lichtquelle anzupassen, müsst ihr dann noch manuell eine Schattenebene einfügen.

Der Klassiker: an 50 Euro pro Bild sparen wollen und dafür 2.500 Euro Werbebudget verheizen. Wenn die Leute Models mit sechs Fingern sehen, die Cremes mit schiefen Etiketten halten, halten sie die Marke sofort für irgendeine dubiose Hinterhof-Bude; völlig klar, dass die Conversions da einbrechen.

ich verstehe das Budgetproblem schon man kann nicht für jede Kampagne Unmengen an Geld für Designer rauswerfen dann aber holt euch doch lieber einen Grafiker ins Boot der euch für 2–3 Hauptkonzepte pro Woche feste Vorlagn baut... die Hintergrund-Variationen dadrin könnt ihr dann ja selbst erstellen... wenn man alles komplett automatisiert geht einfach der Vibe verloren.

Liegt es wirklich an den Creatives oder eher am Angebot auf der Landingpage? Wenn auf die Ads geklickt wird, hat das Versprechen ja gezogen. Aber wenn die Leute auf die Seite kommen und diesen polierten Look aus der Werbung nicht wiederfinden oder die Versandkosten zu hoch sind, springen sie halt im Warenkorb ab – man sollte die Schuld nicht immer direkt auf die Bilder schieben.

Bei eurem Budget wäre das hier die sauberste Lösung: Filmt das Produkt einfach mit dem Handy bei Tageslicht und legt per KI einen schicken, sauberen Badezimmer-Hintergrund dahinter. Statt statischer KI-Plakate bringen leicht bewegte natürliche Video-Ads im französischen E-Commerce aktuell einfach viel mehr Vertrauen.

Bei uns ist es genauso. Jede Aussage ohne Kontrollgruppe ist nur eine Schätzung.

Aus Erfahrung weiß ich das.

Teilweise stimme ich zu, teilweise nicht. Glaubt niemandem, der Garantien gibt, hier gibt es keine Garantien.

Wenn du das nicht von Anfang an schriftlich festhältst, gibt es später Streit. Nur als Notiz, könnte nützlich sein.

Ich würde mich freuen wenn du das Ergebnis postest.

Wenn wir ins Detail gehen: Interne Verlinkung ist die günstigste und am meisten vernachlässigte Maßnahme.

An deiner Stelle würde ich so vorgehen.

das wuusste ich nicht.

Gut, dass du diesen Thread eröffnet hast.

Notiert danke.

ich bin ein kleines Unternehmen ich erzähle es aus meier Sicht dann naja überstürzte Entscheidungen sind oft solche die man sechs Monate später korrigieren muss.

in den ersten drei Monaten läuft alles gut die Probleme tauchen im vierten Monat auf. ehrlich gesagt korrigiert mich, falls ich falsch liege.

Danke fürs Schreiben.

Dabei gibt es einen sehr häufigen Fehler. Schreibe bei Entscheidungen auch das Worst-Case-Szenario auf nicht nur das Beste.

Schreibt mir, wenn ihr Fragen habt ich antworte so gut ich kann.