اقترحوا علينا باقة SEO بالذكاء الاصطناعي، ما الذي يحدث في الخلفية وهل تُحدث فرقًا؟

وعد 30 مقالًا شهريًا راية حمراء مباشرة. بالذكاء الاصطناعي يمكنهم كتابة عشرة في اليوم أيضًا لكن Google الآن تبحث عن الخبرة والتخصص. كيف يشرح ذكاء اصطناعي لم يرَ مصنعًا قط مقاومة انفجار الكرتون؟ في النهاية، بصفحات فارغة المضمون قد ينهار ترافيك موقعك إلى الصفر.

الذكاء الاصطناعي في SEO يفيد في تعدين البيانات أكثر من كتابة النصوص. محرك رائع لتحليل ملفات السجل، وتحسين ميزانية الزحف، والتجميع الدلالي للصفحات، ورصد فجوات المصطلحات في Search Console. لكن إذا كانوا يطبعون المخرجات الخام مباشرة في الصفحة، فهذا ليس SEO بل حقل محتوى آلي.

نحن عملنا مع وكالة مشابهة في موقع قطع الماكينات. في أول شهرين أدخلوا أربعين مقالًا بالذكاء الاصطناعي، وارتفعت النقرات العضوية من مئة وخمسين إلى أربعمئة لكن لم يأتِ ولا نموذج عرض واحد. لأن المقالات كانت مجرد تعريفات عامة. وعندما راجعها مهندسنا وأضاف رسومات تقنية، بدأ التحويل.

اسأل الوكالة هذه الأسئلة: 1) هل يرفعون المحتوى مباشرة إلى النظام أم يمر بتحرير تقني بعين بشرية؟ 2) كيف يتم التحقق من أصالة النصوص المنتجة ومن الهلوسة؟ 3) هل يستخدمون الذكاء الاصطناعي للنصوص فقط أم أيضًا لتدقيق الموقع التقني وبناء الربط الداخلي؟ إذا لم تكن الأجوبة مقنعة، لا توقّع.

الوكالات تحب كثيرًا تجعل عبارة الذكاء الاصطناعي شعارًا وتنفخ السعر. الأشياء التي تكاسلوا عن كتابتها يدويًا يأخذونها بأمرين ويبيعونها كباقة. في عمل تقني مثل التغليف، المشتري الذي يقرأ تلك النصوص يفهم فورًا أنها من ذكاء اصطناعي.

هل العرض يشمل المحتوى فقط أم يتضمن بنود SEO التقنية مثل سرعة فتح موقعك وتوافقه مع الجوال والروابط المعطوبة؟ إذا دفعت 18.000 TL ولم تُصلح البنية التقنية للموقع، فقد يستغرق حتى فهرسة المقالات الثلاثين من قبل بوتات محركات البحث أشهرًا.

قبل التعاقد اطلب من الوكالة مرجعًا ملموسًا لمنشأة كبّروها من الصفر بنفس الطريقة. إذا لم يستطيعوا عرض مثال من القطاع نفسه وليس مجرد لقطة شاشة من Search Console، فلا تجعل موقعك لوح تجارب. ضع شهرًا تجريبيًا أولًا ولا تلتزم طويل الأمد.

طيب هل تستطيع محركات البحث أن تجزم أن هذه النصوص مكتوبة بالذكاء الاصطناعي؟ يعني وإذا استطاعت، هل يُعاقب الموقع، وكيف تعمل الآلية بالضبط؟

لدي سؤال، ولا أريد الخروج عن صلب الموضوع. إذا بقي الترتيب كما هو وانخفضت النقرات، فالمشكلة ليست في صفحتك، بل في مظهر النتائج.

أتمنى أن يفيدك هذا.

أتفق، بل أود التأكيد على هذه النقطة. الخطأ المرتكب من جانب الذكاء الاصطناعي مع SEO قابل للإصلاح عادةً، لكنه مكلف.

بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

أنت محق تمامًا. إذا لم تقم بصياغة هذا كتابيًا من البداية، فستنشأ خلافات لاحقًا.

إذا حصلت على ثلاث إجابات مختلفة حول موضوع ما، فالسؤال طرح بشكل خاطئ. اكتبوا إذا كانت لديكم أسئلة، سأجيب قدر استطاعتي.

هناك خطأ شائع جداً يقع فيه الكثيرون أثناء فعل هذا. محاولة فعل هذا بمفردك هي أغلى الطرق.

تسير الأمور على ما يرام في الأشهر الثلاثة الأولى، وتظهر المشاكل في الشهر الرابع. بالتوفيق.

أنا في نفس الوضع، لذلك أسأل. تدوين الملاحظات لمدة أسبوعين يعطي نتائج أفضل من التخمين لمدة ستة أشهر.

ادمجوا بدلاً من الحذف؛ المحتوى المحذوف لا يعود. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

هذا العنوان مؤرشف.

ما كُتب هنا يطابق تماماً ما عشناه. السرعة مسألة عتبة؛ إذا كنت سريعًا بالفعل، فإن زيادة السرعة لا تغير شيئًا.

بالتوفيق.

نعم، الوضع في موضوع الذكاء الاصطناعي مع SEO هو بالضبط هكذا. يعني المسألة ليست الرقم، بل الأساس الذي بُني عليه.

مناقشة الأرقام قبل التحقق من إعدادات القياس مضيعة للوقت. مثبت بالتجربة.

لهذا النهج ثمن، لكنه لا يُناقش. الناس يدافعون عن العادات وليس العمليات. المقاومة تأتي من هناك.

كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

هناك نقطة لم أفهمها. لا تصدقوا من يضمن، فلا ضمان في هذا المجال.

إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.