هل إنتاج المحتوى بالذكاء الاصطناعي منطقي؟ إجابتي الصريحة كصاحب وكالة محتوى

سؤال: لما قلت "يجيب زيارات"، إيش اللي قسته بالضبط؟

سبب سؤالي هذا: خلال السنة الأخيرة، نقرات المحتوى المعلوماتي نزلت في كثير من المواقع لأن الإجابة تظهر مباشرة في صفحة نتائج البحث. حتى لو بقي ترتيبك ثابت، ممكن ما تجيك نقرات.

يعني جملة "النوع الأول من المحتوى يجيب زيارات" ممكن ما تكون صحيحة زي ما كانت قبل ثلاث سنين. هل سنحت لك الفرصة تشوف كيف تغيرت نسبة النقر عندك مع الوقت؟

سؤال في محله، برد عليك بصراحة: شفتينا ولقينا اتجاه زي اللي قلته بالضبط.

في عمليات البحث اللي تطلب تعريفات قصيرة، نسبة النقر عندنا نزلت بشكل ملحوظ. بالمقابل، في عمليات البحث اللي في مرحلة القرار زي "كيف أسوي كذا"، "أيهم أنسب"، "متى يلزم"، ما صار عندنا أي انخفاض.

هذا غيّر خطة المحتوى عندنا: ما عاد نسوي صفحات منفصلة لمحتوى التعريفات، حطيناها كأقسام داخل محتوى القرارات. بهالشكل نجيب على السؤال ونصير صفحة تستاهل النقر.

يعني اعتراضك في محله واحنا كمان اصطدمنا بنفس الجدار. كان لازم أوضح هذا التمييز وأنا أكتب المقال.

أنا صانع محتوى وهالموضوع يوترني بصراحة لأن فجأة الكل صار خبير وكل المواقع امتلأت بنفس النصوص!

بس لاحظت شي، تعرفون أكثر محتوى يتفاعل معه متابعيني؟ المحتوى اللي أحكي فيه عن أخطائي. الفيديو اللي أقول فيه ما عجبني منتج معين، يشوفه ناس أكثر من الفيديو اللي أمدح فيه المنتج.

على أي حال، اللي أقصده هو: الآلة ما تقدر تغلط مكاني. عشان كذا أنا راح أظل أحكي عن أخطائي.

بصفتي مترجم، خليني أنظر للموضوع من زاوية مجالي، مررنا بتجربة مشابهة.

لما ظهرت الترجمة الآلية، صار نفس النقاش في قطاعنا. النتيجة كانت: ترجمة النصوص الكبيرة والقياسية انتقلت بشكل كبير للآلة، وبقي الإنسان كمصحح. الأجور في هذا القسم نزلت.

بس هالمجالات بقيت للإنسان: النصوص القانونية، نصوص التسويق، وكل شي يحتاج تكييف ثقافي. لأن الغلط فيها تكلفته عالية والصحيح يحتاج سياق.

أعتقد إن نفس الشي بيصير في المحتوى. إذا كانت تكلفة الغلط قليلة، الآلة تكفي. إذا كانت تكلفة الغلط عالية، تحتاج إنسان يتحمل المسؤولية.

خليني أضيف تحذير: أغلى الأعمال في الترجمة كانت تصحيح الترجمة الآلية. تاخذ وقت أطول من الكتابة من الصفر لأن البحث عن الأخطاء متعب أكثر من الكتابة.

بصفتي مدرب، خليني أشارك التمييز اللي أقوله لطلابي هنا، مفيد.

هل تقدر تتحقق من دقة النص المنتج؟ إذا تقدر، استخدمه، لأنك بتلقط الخطأ. إذا ما تقدر، لا تستخدمه، لأنك بتبث الخطأ.

المبتدئ ما يقدر يشوف الأخطاء بالنص اللي اتكتب بموضوع ما يفهم فيه. عشان كذا، الخبير هو اللي بيستفيد أكثر، والمبتدئ هو اللي بيتضرر أكثر. الأداة نفسها، بس النتيجة مختلفة.

زالت حيرتي، شكراً لكم.

شكرًا جزيلًا، كان مفيدًا جدًا.

أنت محق تمامًا. إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

إذا كتبت النتيجة هنا، فستفيد الآخرين أيضاً.

موضوع في الوقت المناسب تمامًا.

أحسنت في فتح هذا العنوان.

شكراً لكتابة هذا، فهو صحيح تماماً. إذا حصلت على ثلاث إجابات مختلفة حول موضوع ما، فالسؤال طرح بشكل خاطئ.

اكتبوا إذا كانت لديكم أسئلة، سأجيب قدر استطاعتي.

أحسنت، بارك الله في جهدك.

عندنا نفس المشكلة. كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

تشتت النقاش، دعني ألخصه. كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

شكرًا، هذا هو الجواب الذي كنت أبحث عنه.

أتفق مع هذا. الروابط الداخلية هي الأرخص والأكثر إهمالاً.

بالتوفيق.

ما كُتب هنا يطابق تماماً ما عشناه. قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى.

التسجيل على الخرائط يجلب عملاً أكثر من كتابة المدونات لمعظم الأعمال المحلية.

ليس لدي خبرة في محتوى، لذا أسأل. محاولة فعل هذا بمفردك هي أغلى الطرق.

لا تتحسن أي عملية لا يتم توثيقها، لأنك لا تعرف ما الذي يجب إصلاحه.