قائمة فحص السيو التقني: إيش الأشياء التقنية اللي لازم تتأكد منها لما تبدأ موقع جديد؟

وسم Canonical مهم جداً. مثلاً صفحة 'المنتجات'، ممكن تكون لها نسخ مثل '/urunler'، '/urunler/'، '/urunler?sort=price'. كلها تعطي رابط لك بس جوجل ما يعرف أي وحدة يرفعها في الترتيب. حدد الصفحة الأساسية وخلّي الكل يشير لها.

البيانات المنظمة (schema.org) يعني لو تكتب مقالاً تقول لجوجل 'هذا مقال' (Article)، ولو تبيع منتج تقول 'هذا منتج' (Product). هالشي يخلي جوجل يعرض الـ rich snippet الصحيح.

أسهل شي تقوله للمطور: 'تأكد من وجود Robots.txt، سوّي sitemap XML، تأكد من HTTPS في كل الروابط الخارجية، واستخدم المسارات النسبية (relative path) في الروابط الداخلية (لا تحط الدومين كامل).' لو حليت هاللي في مرحلة التجهيز، ما بتتعب بعدين.

للبيانات المنظمة، استخدم أداة Google Structured Data Tester، افتح الصفحة وتحقق إذا كان الـ schema صحيح. لو حطيت Organization و BreadcrumbList وغيرهم من أول يوم، جوجل يفهم الوضع وتزيد فرص ظهور الـ rich snippet.

نسيتوا شي، إعداد Search Console و Google Analytics. على كل حال ركّبهم من أول يوم، لا تضيع 30 يوم بدون بيانات.

ملخص قائمة الفحص: https، sitemap.xml، robots.txt، توافق الموبايل، العناوين، الـ schema. خلصنا. فيه 500 شي ثاني على الإنترنت بس هذي كافية. بقية وقتك صرفه على المحتوى وتجربة المستخدم. الـ 20% من السيو التقني تقني، والـ 80% طريقة تفكير — ابدأ، خلصنا.

أنا أيضًا متحمس لمعرفة ذلك.

الطريق الذي يبدو رخيصاً غالباً ما يكلف غالياً لاحقاً. أكثر ما أهدر وقتنا كان عدم وضوح من يتخذ القرار.

دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

ملخص سريع للجدد: الإجابة تختلف كثيراً حسب القطاع، لا توجد قاعدة عامة.

بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

زالت حيرتي، شكراً لكم.

أحسنت في فتح هذا العنوان. قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى.

الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع. إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

حدث معي العكس تماماً، لذلك أكتب هذا. ابدأ بتجربة صغيرة، لا تربط كل شيء دفعة واحدة.

ابدأ بتجربة صغيرة، لا تربط كل شيء دفعة واحدة. بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

هناك نقطة لم أفهمها. كل تعليق دون مجموعة تحكم هو مجرد تخمين.

هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.

الطريق الذي يبدو رخيصاً غالباً ما يكلف غالياً لاحقاً. ادمجوا بدلاً من الحذف؛ المحتوى المحذوف لا يعود.

قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى. إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

نادرًا ما تجد مقالاً يشرح الأمر بهذه الوضوح.

هذا العنوان مؤرشف.

أنا مشروع صغير، دعوني أشرح من منظوري. تحديث الصفحة الحالية يعطي نتائج أسرع من إنشاء صفحة جديدة.

بالتوفيق.

هل تعتقد أن هذا يعمل لجميع الأحجام؟ كل بند غير مكتوب هو بند سيتذكره الطرفان بشكل مختلف لاحقًا.

أكثر ما أهدر وقتنا كان عدم وضوح من يتخذ القرار. أتمنى أن يفيدك هذا.

شكرًا، هذا هو الجواب الذي كنت أبحث عنه.