هل يمكننا تطبيق قائمة فحص التدقيق التقني لتحسين محركات البحث بأنفسنا قبل توظيف أي أحد؟

معظم الـ 3,000 دولار التي تطلبها الوكالات هي في الحقيقة مجرد تكلفة أخذ مخرجات أداة فحص تلقائية وتحويلها إلى PDF. إذا كان لديكم مطوّر فضعوا أولًا تقرير التغطية في Search Console أمامكم. الصفحات غير المفهرسة هناك تخبركم بمشاكل البنية الحقيقية لموقعكم.

أكبر مشكلة تُغفل في الجانب التقني هي صفحات الفلاتر ذات المعاملات. في التجارة الإلكترونية مع وجود 1,200 منتج قد يجد البوت بسبب الفلاتر 50,000 رابط مختلف. اكتبوا قواعد فحص معاملات الروابط في المرتبة الأولى بلا شك، فهي تستهلك ميزانية فحص السيرفر.

حمّلوا أحد أدوات الفحص المكتبية المجانية على حاسوبكم. تفحص حتى 500 صفحة في المرة الواحدة؛ وبما أن موقعكم 1,500 صفحة يمكنكم فحص التصنيفات الرئيسية على دفعات وتصدير الروابط المكسورة وسلاسل إعادة التوجيه إلى Excel في غضون فترة بعد الظهر.

تصحيح: كنت أذكر الرقم خطأً، كان أقل قليلاً.

نحن أجرينا التدقيق بأنفسنا العام الماضي على موقع بحجم مشابه. وجدنا في Search Console 240 صفحة منتج قديمة تعطي 404 و12 سلسلة إعادة توجيه معطوبة. نظّفها مطوّرنا في ثلاثة أيام وخلال شهرين تعافت ظهوراتنا العضوية.

ملاحظة: كتبت هذا بناءً على تجربتي الشخصية، قد لا ينطبق على الجميع.

في أي الصفحات بالضبط حدث تقلب الزيارات؟ هل هو انخفاض عضوي عام أم خسرتم الترتيب في صفحات تصنيف معينة فقط؟ هل يتزامن توقيت خسارة الزيارات مع آخر إصدار برمجي تم على الموقع؟

أنصحكم بإلقاء نظرة هل هناك صفحات في خريطة الموقع عليها وسم noindex لكن طيب غالبًا المطورون ينسون هذا عند الانتقال من بيئة الاختبار إلى الموقع الحي، ويظهر تحذير أحمر فورًا في Search Console على أي حال.

تعديل: صححت بعض الأخطاء الإملائية.

الأدوات المجانية تجد المشاكل التقنية الأساسية لكنها لا تستطيع حل إدارة ميزانية الفحص ومعالجة JavaScript المعقدة. إذا كان موقعكم يُعرض من جهة العميل بإطار JavaScript حديث فقد لا ترون المشكلة الحقيقية بقائمة فحص بسيطة.

لا تخافوا، الـ SEO التقني في المستوى المبتدئ قائم على المنطق تمامًا. في Search Console بجانب كل تحذير توجد وثائق المساعدة الرسمية من Google نفسها. بمراجعة أكواد الأخطاء هذه مع مطوّركم ستتقدمون بسرعة كبيرة.

دعوني ألخص ما قيل حتى الآن. إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

نعم، الوضع في موضوع تدقيق SEO التقني هو بالضبط هكذا. طيب إذا بقي الترتيب كما هو وانخفضت النقرات، فالمشكلة ليست في صفحتك، بل في مظهر النتائج.

اكتبوا إذا كانت لديكم أسئلة، سأجيب قدر استطاعتي.

نادرًا ما تجد مقالاً يشرح الأمر بهذه الوضوح. إذا حصلت على ثلاث إجابات مختلفة حول موضوع ما، فالسؤال طرح بشكل خاطئ.

إذا كتبت النتيجة هنا، فستفيد الآخرين أيضاً.

أنا مشروع صغير، دعوني أشرح من منظوري. لا تصدقوا من يضمن، فلا ضمان في هذا المجال.

التسجيل على الخرائط يجلب عملاً أكثر من كتابة المدونات لمعظم الأعمال المحلية. صححوا لي إن أخطأت.

أنصح بعدم العجلة. قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى.

صححوا لي إن أخطأت.

أنصح بعدم العجلة. عند اتخاذ القرار، اكتب أسوأ سيناريو أيضًا، وليس الأفضل فقط.

دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

دعني أترك تنبيهًا. المسألة ليست الرقم، بل الأساس الذي بُني عليه.

الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً.

نحن أيضاً واجهنا نفس المشكلة في فترة معينة. إذا لم تقم بصياغة هذا كتابيًا من البداية، فستنشأ خلافات لاحقًا.

كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.. لكن صححوا لي إن أخطأت.

لدي اعتراض هنا. كل من يستعجل في تدقيق SEO التقني يتعثر في نفس النقطة.

المسألة ليست الرقم، بل الأساس الذي بُني عليه. اكتبوا إذا كانت لديكم أسئلة، سأجيب قدر استطاعتي.

أختلف معك في هذه النقطة. كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

إذا لم تقم بصياغة هذا كتابيًا من البداية، فستنشأ خلافات لاحقًا. إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.