عروض SEO تتراوح بين 1.000 و15.000 دولار شهرياً، ما الذي يحدد السعر بالضبط؟

لفهم فرق السعر، فلترة العروض بهذه المعايير: 1) من ينتج المحتوى وهل لديه خبرة قطاعية؟ 2) هل بناء الروابط يتم بتواصل يدوي أم من شبكات جاهزة؟ 3) على الجانب التقني، هل يتدخلون مباشرة في الكود والخادم أم يقدمون فقط قائمة توصيات؟ جواب هذه الأسئلة الثلاثة يضاعف السعر مباشرة.

تعديل: كتبت خطأً أعلاه، أرجو المعذرة.

نحن بدأنا السنة الماضية مع فريق رخيص بـ 1.500 دولار شهرياً. في ستة أشهر دفعنا 9.000 دولار لكن الزيارات التي جاءت كانت مجرد بحثات عامة في المدونة ولم تتحول إلى بيع أبداً. ثم اتفقنا مع مستشار يركز على الجانب التقني بـ 4.500 دولار شهرياً. في الأشهر الثلاثة الأولى لم ننتج محتوى تقريباً وأصلحنا فقط بنية فلترة أنواع المنتجات وتضاعفت إيراداتنا.

معظم الوكالات المؤسسية التي تطلب 14.000 دولار شهرياً تضع في الفاتورة في الحقيقة رواتب ممثلي العملاء الكبار وإيجارات المكاتب الأنيقة. وفي الداخل يوكلون العمل مجدداً لمساعدي خبراء حديثي التخرج. السعر العالي لا يعني دائماً جودة عالية، لا تنخدعوا بالواجهة المؤسسية.

إذا كانت ميزانيتك 4000 دولار، ابحث عن مستشار تقني مستقل بخبرة بدل الوكالات اللي تبيع باكدجات. أعطه 2500 دولار شهريًا مقابل الاستراتيجية والتدقيق التقني، وخصص الـ 1500 دولار الباقية لكاتب تقني محترف يشتغل داخل فريقك. النموذج الأكثر كفاءة هو هذا.

أنصحك تبتعد مباشرة عن أي جهة توعدك بـ 30 مقالة مدونة شهريًا. في سوق B2B الأمريكي ما أحد يقرأ هالمقالات العامة، ومحرك البحث نفسه ما عاد يفهرس هالنوع من الصفحات. ميزانيتك بتروح على الفاضي.

الشركات اللي تكلمت معها، هل فحصت المشاكل التقنية الموجودة في موقعك وعطتك هالأرقام بناءً عليها، ولا قدموا لك قائمة أسعار جاهزة؟ كم عدد صفحات موقعك الإلكتروني وعمق التصنيفات فيه؟ العروض اللي تنعطى بدون معرفة هالأمور مجرد كلام محفوظ.

من مصلحتك أن تطالب بذكر المخرجات الملتزم بها صراحةً في مرحلة التعاقد. يجب إرفاق وثائق التدقيق التقني المقرر تسليمها وخطط مطابقة الكلمات المفتاحية وآلية الموافقة على مصادر الروابط كملحق بروتوكول بالعقد.

أنت محق تمامًا. معظم إضاعة الوقت تتراكم في المهام المنتظرة للموافقة.

كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر. صححوا لي إن أخطأت.

أنا أيضًا متحمس لمعرفة ذلك. عند اتخاذ القرار، اكتب أسوأ سيناريو أيضًا، وليس الأفضل فقط.

هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

زالت حيرتي، شكراً لكم. لا تترددوا في السؤال، فالسائل يدفع ثمناً أقل دائماً.

الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع. هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

زالت حيرتي، شكراً لكم لكن طيب قد يكون ترتيب المنافس ناتجًا عن سنوات من التراكم وليس عن المحتوى.

صححوا لي إن أخطأت.

هناك جانب قياس لهذا الأمر أيضًا. السرعة مسألة عتبة؛ إذا كنت سريعًا بالفعل، فإن زيادة السرعة لا تغير شيئًا.

اكتبوا إذا كانت لديكم أسئلة، سأجيب قدر استطاعتي.

بالضبط هكذا. لا تترددوا في السؤال، فالسائل يدفع ثمناً أقل دائماً.

بالتوفيق.

أكتب هذا حتى لا تكرروا نفس الخطأ. إذا لم تقم بصياغة هذا كتابيًا من البداية، فستنشأ خلافات لاحقًا.

صححوا لي إن أخطأت.

أوافقك الرأي تمامًا. لا تترددوا في السؤال، فالسائل يدفع ثمناً أقل دائماً.

إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

عانيت من نفس المشكلة قبل عامين. الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً.

أوافق. الروابط الداخلية هي الأرخص والأكثر إهمالاً.

بالتوفيق.

ما كُتب هنا يطابق تماماً ما عشناه. طيب إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.