الوكالة تريد أن تبيعنا خدمة 'Generative Engine Optimization' — ما هذا وهل سيفيدنا؟

يعجبني كيف تبتكر الوكالات كل بضع سنوات اختصارات جديدة لتضخيم الفواتير. قبل سنتين كانوا يبيعون تحسين البحث الصوتي، والآن أصبحت الموضة هي GEO. لن يفعلوا شيئاً سوى ضبط وسوم schema في المحتوى، فلا تدفعوا أموالاً إضافية.

ندير عملاً مشاباً في تجارة الجملة B2B في Köln. عندما اقترحت وكالتنا نفس الشيء رفضنا، واكتفينا بإضافة جداول تقنية مفصلة في صفحات منتجاتنا بأنفسنا. عند مراجعة لوحة التحليلات، لا تتجاوز الزيارات القادمة من إحالات الذكاء الاصطناعي 4% من إجمالي الزيارات، وأنا سعيد جداً لأننا لم نرفع الميزانية.

تقنياً، ما نسميه GEO هو تقوية بنية JSON-LD schema لموقعك والكيانات التابعة للعلامة التجارية والرسوم البيانية المعرفية. الروبوتات تفضل البيانات الواضحة والمتسقة والمهيكلة. وخبير الـ SEO المحترف يقوم بهذه الأمور كجزء أساسي من تحسين محركات البحث القياسي في الأصل.

برأيي لا تتسرعوا أبداً. عميلكم، سواء كان مسؤول مشتريات أو مشرف عمال، ما زال يكتب كود المنتج في محرك البحث ويأخذ رقم الهاتف من أول موقع يظهر له. لو وزعتم فرق الـ 550 Euro شهرياً كمكافآت لعمال المستودع لكان ذلك أنفع لعملكم.

ما نوع التقارير التي تعهدت بها الوكالة مقابل هذه الزيادة في السعر؟ كيف سيقيسون النجاح في حين أن فصل وتتبع حركة الزيارات القادمة من محركات الذكاء الاصطناعي بأدوات التحليل المعتادة لا يزال صعباً جداً من الناحية التقنية؟

تعديل: كتبت خطأً أعلاه، أرجو المعذرة.

الفرق بينه وبين الـ seo التقليدي هو فقط صيغة المحتوى في الواقع. بصراحة خلهم يضيفوا لصفحاتكم جداول للمواصفات وفقرات سؤال وجواب وتكون كافية تماماً، ما في أي داعي تشتروا باقة إضافية.

تصحيح: كنت أذكر الرقم خطأً، كان أقل قليلاً.

في تسويق الـ B2B، الثقة وشفافية البيانات هما الأساس. بدلاً من رفع الميزانية، سيكون من الأجدى تجارياً مطالبة وكالتكم بتحسين سرعة تحميل صفحات الموقع الحالي وتوافقه مع كتالوج الموبايل وتحسين خيارات تصفية المنتجات.

لا ترفع قيمة العقد إلى 1400 Euro فوراً. اقترح على الوكالة إضافة قسم مفصل للأسئلة والأجوبة وجدول مواصفات تقنية لأعلى 5 فئات منتجات مبيعاً ضمن الميزانية الحالية البالغة 850 Euro. وإذا لم تلاحظ أي تحسن في الطلبات خلال ثلاثة أشهر، فلا داعي للمتابعة معهم إطلاقاً.

حدث معنا هذا. الترتيب نتيجة، ونية البحث مدخل. انظروا إلى النية أولاً.

الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

الإجابة أعلاه لخصت جوهر الأمر. أكثر ما أهدر وقتنا كان عدم وضوح من يتخذ القرار.

صححوا لي إن أخطأت.

شكراً لكتابة هذا، فهو صحيح تماماً. الصفحة التي تجلب حركة مرور قليلة قد تكون الصفحة التي تصل إلى الشخص الصحيح. انظر إلى مصدر المبيعات.

دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

دعني أشارك تجربتي. الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً.

انظروا أولاً إلى البيانات المتاحة لديكم عند اتخاذ القرار. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.

كنت أفكر في نفس الشيء. إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

لو كنت مكانك، لسلك هذا المسار.

عانيت من نفس الشيء.

تم الحفظ.

عانيت من نفس المشكلة قبل عامين. الحلول التي تنجح على نطاق صغير تنهار عند التوسع، تعلمت هذا متأخراً.

هذه وجهة نظري، ولا أدعي أنها الحقيقة المطلقة.

هناك جانب قياس لهذا الأمر أيضًا. كلما كان التراجع عن القرار أصعب، كان يجب اتخاذه ببطء أكبر.

أتمنى أن يفيدك هذا.

عانيت من نفس المشكلة قبل عامين. معظم إضاعة الوقت تتراكم في المهام المنتظرة للموافقة.

عند اتخاذ القرار، اكتب أسوأ سيناريو أيضًا، وليس الأفضل فقط. دعني أتركها كملاحظة، قد تكون مفيدة.