Ajans SEO denetimi raporu gönderdi ama içi boş gibi, standart denetimde neler olmalı?

Gelen raporun ilk sayfalarında log analizi var mı, ona bakın. Sunucu erişim kayıtlarını incelemeden arama motoru botlarının sitenizde nereye takıldığını kimse bilemez. Tarayıcı botlarının en çok hangi gereksiz parametrelere vakit harcadığını göstermeyen bir teknik analiz eksiktir.

1.400 GBP için kimse tek tek 45 sayfalık özgün mimari strateji yazmaz maalesef. Muhtemelen standart bi tarama aracına alan adınızı girip PDF olarak dışa aktardılar, üstüne de kendi ajans logolarını bastılar. Ajanslar bu hazır şablonları satmaya bayılır.

Rapordan verim almak istiyorsanız ajansa şu üç çıktıyı teslim etmeleri için revize talebi açın: 1) Yazılımcının doğrudan geliştirmeye alabileceği teknik hata biletleri. 2) Kullanıcı arama niyetini karşılamayan sayfaların birleştirme veya silme listesi. 3) Kategori sayfalarındaki iç linkleme mimarisinin şeması.

Biz geçen yıl benzer bir e-ticaret sitesi için denetim aldığımızda raporda tam 84 madde vardı. Oturup filtreledik; sadece 6 tanesi gerçekten organik trafiği tıkayan kritik yönlendirme zinciri ve kopuk site haritası sorunuydu. O 6 maddeyi çözünce üç ayda görünürlük toparladı, geriye kalan 78 madde tamamen görsel dolguydu.

hazır pdf raporlarını kabul etmeyin derim. ya toplantı isteyip bu rapordaki hangi maddenin ciroya veya trafiğe doğrudan etki edeceğini tek tek anlatmalarını isteyin çoğu kem küm etmeye başlar zaten.

Sözleşmenizde denetim sonrasında bir uygulama desteği veya yazılımcıya danışmanlık maddesi var mıydı? Çünkü raporda ne yazarsa yazsın, ajans bunu sizin ekiple birlikte öncelik sırasına koymuyorsa o dosya bir klasörde unutulup gider.

Hemen ajansla bi görüşme ayarlayın ve raporu bi kenara bırakın. Kendilerine 'Bu haftalık sprintte yazılımcımın çözmesi gereken en kritik iki sorun nedir ve düzeltince ne bekliyoruz?' diye sorun. Cevap veremiyorlarsa paranızı boşa harcamışsınız demektir.

kısmne katılıyorum, kıısmen katılmıyorum bir de yani sormaktan çekinmeyin sormayan hep daha paalıya ödüyor.

detaya inersek şöyle: Kayıt tutmayan hiç bi süreç düzelmiyor çünkü neyi düzelteceğinizi bilmiyorsunuz.

ben olsam bu yoldan giderdim.

Acele etmeyin derim. bu arada zaman kaybının çoğu onay bekleyen işlerde birikiyor.

Yazılı olmayan her madde, ileride iki tarafın da farklı hatırladığı bi madde. Başka türlü yapan varsa onu da merak ederim.

bunu yaparken cok dsulen bi hata var sonra kontrol grbu kurmadan yapian her yorum tahmindir

tecrubeyle sabit.

Ben de merak ediyorum. bu arada kararı verirken elinizde hangi veri var önce ona bakın.

Kayıt tutmayan hiç bir süreç düzelmiyor çünkü neyi düzelteceğinizi bilmiyorsunuz. Kolay gelsin.

Burada bir itirazım var. Kontrol grubu kurmadan yapılan her yorum tahmindir.

Kendi durumunuz farklıysa tabii değişir.

Bunu not aldım teşekkürler.

tam zamanında bi konu. işte yazlı olmayan her madde ileride iki tarafın da farklı hatırladığı bi madde.

bu kdr, uzattıysam kusura bakmayın.

Deneyeceğim.

Bu kadar açık anlatan yazı az bulunuyor.

Bunu yaparken bakılacak üç şey var. Bizde en çok zaman kaybettiren şey, kimin karar vereceğinin belli olmamasıydı.

Yanlışım varsa düzeltin.