"Red team AI" diye bir hizmet duydum — bizim ölçekte sızma testinden farkı ne?

Pentest kapsamı bellidir; IP adresleri ve API uçları verilir, açıklar listelenir. Red team ise hedef odaklıdır; 'müşteri veri tabanını dışarı sızdır' talimatı verilir ve sosyal mühendislik dahil her yol denenir. Ancak içeride bir tespit mekanizmanız yoksa red team çalışması sadece havayı dövmektir.

Piyasadaki 'AI Red Team' söylemlerinin çoğu bilinen otomatik zafiyet tarama araçlarının arkasına bir dil modeli prompt'u eklemekten ibaret. Yılda 190.000 TL ödeyip otomatik üretilmiş 40 sayfalık genel geçer raporlar alırsınız, paranıza yazık olur.

Biz 40 kişilik bir e-ticaret altyapı firmasıyız. İki yıl önce benzer bir pazarlamaya kanıp 150.000 TL verdik. Bize haftalık olarak gönderdikleri 'otonom AI bulguları'nın yüzde 80'i sunucunun açık portları ve sahte pozitif uyarılardı. Ertesi yıl iyi bir uzmana manuel pentest yaptırdık, çok daha kritik açıklar yakalandı.

Karar verirken şu üç basamağa bakın: 1) Bünyenizde gelen uyarıları karşılayacak bi sistem yöneticisi var mı? 2) Müşterileriniz SOC 2 benzeri ileri düzey saldırı simülasyonu talep ediyor mu? 3) Klasik pentest bulgularının tamamını kapattınız mı? Bu üç soruya 'evet' demeden red team hizmetine geçmeyin.

Teklif veren firma yapay zekânın ürettiği saldırı trafiğinin canlı sisteminizde kesintiye veya veri kaybına yol açmayacağını taahhüt ediyor mu? açıkçası filo takip sisteminde yanlış bir otonom yük testi anlık veri akışınızı kitleyebilir.

KOBİ ölçeğinde red team lükstür. bu arada 70.000 TLlik sızma testinizi sağlam bir uzmana manuel yaptırın kalan parayla yedekleme altyapınızı güçlendirin.

İçeride şifresi '123456' olan yönetici paneli varken yapay zekânın otonom sosyal mühendislik senaryolarıyla sunucuya sızmasını izlemek için 190 bin lira ödemek gerçekten harika bir pazarlama başarısı.

Kurumsal müşterilerinizin bilgi güvenliği denetimlerinde talep ettiği standart genellikle bağımsız uzmanlarca yılda en az bi kez gerçekleştirilen sızma testi raporudur. AI Red Team modelleri mevcut mevzuat ve sözleşme uyumluluklarında henüz zorunlu bi karşılık bulmamaktadır.

Detaya inersek şöyle: Otomatik tarama raporu ile sızma testi aynı şey deil.

Tecrübeyle sabit.

bu kadar acik anlatan yazi az bulunuyor

Bir sorum olacak, konudan sapmak istemem ama. Yanlış alarmı azarlarsanız bi daha kimse bildirim yapmıyor.

Tecrübeyle sabit.

Tam zamanında bir konu.

kafamdaki soru işareti kalktı, teşekkürler. unutulmuş test ortamları, canlı sistemden daha sık kapı oluyor.

kararı verirken elinizde hangi veri var önce ona bakın.

Sizce bu her ölçekte işler mi? Kayıt tutmayan hiçbi süreç düzelmiyor çünkü neyi düzelteceğinizi bilmiyorsunuz.

doğru.

teşekür ederim, çok işime yaradı ama yedeğin aynı ağda ve aynı kimlikle erişillebilir olması onu hedefin parçası yapıyor.

ben olsam bu yoldan giderdim.

Bunu biraz açabilir misiniz? Yazılı olmayan her madde, ileride iki tarafın da farklı hatırladığı bir madde.

Aynısını yaşadım.