Реагирование на инциденты ИБ в маленькой команде: кто за что отвечает и как распределить роли?

Первым делом включите автоизоляцию зараженных машин от сети на уровне EDR. Вдвоем логи не перероешь, а если подозрительный клиент сам отлетит от сети — выиграете часы на реагирование.

В команде из двух человек роли понятны: один тушит пожар второй объясняет шефу почему компания еще не закрылась. кстати а если серьезно — без автоматизации или аутсорса атаку в 3 ночи вы увидите только утром за чашкой кофе.

Сделайте простую шпаргалку по шаблонам: 1) Отрезать сеть 2) Сбросить пароли 3) Снять образ диска. В панике голова отключается такая бумажка перед глазами реально выручает.

Нас трое проходили то же самое. Начальство думало, мы роботы. В итоге выкатили четкую смету: либо берем людей на смены для мониторинга 24/7, либо берем аутсорс. Аутсорс вышел в разы дешевле зарплат и мы наконец спим спокойно.

Что у вас с бэкапами? Основа любого реагирования — возможность быстро накатить чистую копию. Серверы и критичные данные бэкапятся в изолированное хранилище (air-gap)? Восстановление регулярно тестируете?

Многие дешевые конторы мониторинга просто пересылают сырые алерты. Если они ночью шлют письма в стиле «у вас тут странный запрос» и ждут, что разбираться будете вы не тратьте деньги. Ищите тех кто сам может изолировать конечную точку.

В план реагирования обязательно внесите 3 пункта: 1) Никто единолично не решает платить выкуп, 2) Запрещено форматировать зараженный диск без снятия криминалистического образа, 3) Запасной канал связи на случай, если корпоративная почта ляжет.

а этот внешний SOC/MDR облачную почту мониторит или только физические компы в офисе? в общем у нас похожая схема стало интересно.

edit: выше написал неправильно, извините.

Хочу задать вопрос. Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается.

Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода. Удачи.

Вы правы. Если на один вопрос вы получаете три разных ответа, вопрос задан неправильно.

На этом всё, извините, если затянул.

Не упустите: Безопасность не бывает абсолютной; цель — сделать атаку нецелесообразной.

Ответ выше точно передал суть вопроса. ну прежде чем принимать решение посмотрите какие данные у вас есть.

Это мое мнение, не утверждаю что оно единственно верное.

Этот совет подойдет не всем, на мой взгляд. Большинство инцидентов начинается не с уязвимости, а с украденного пароля.

Удачи.

Об этом много говорят, но у нас так никогда не было. Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть.

Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Сведу тему в кучу, так как ответов было несколько разных. При принятии решений записывайте и худший сценарий, а не только лучший.

Проверено опытом.

Абсолютно. Если добавить к этому: Если делаете впервые, начните с малого, масштабирование потом.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Большое спасибо, сегодня попробую. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Исправьте, если я ошибаюсь.

Слежу за темой.