forumСоздать тему

Реально ли работают ИИ-инструменты для пентеста — стоит ли внедрять на нашем масштабе?

OOnurЭксперт
Должность
Разработчик систем безопасности
Дата регистрации
окт. 2023 г.
Сообщение
196
#1

Мы компания из 12 человек, пилим платформу для e-commerce. Хостим интеграции заказов и платежей наших клиентов, так что безопасность для нас в приоритете. Раньше раз в год заказывали ручной пентест у внешней компании по безопасности, последний счет вышел в районе 65.000 TL. Бюджет у нас скромный, каждый год эта статья расходов сильно бьет по карману.

Последние месяцы постоянно натыкаюсь на зарубежные тулзы, обещающие автономный пентест на базе ИИ. Годовая подписка стоит от 1.500 до 2.000 долларов, заявляют непрерывное сканирование и поиск уязвимостей. Продажники уверяют, что ручной тест больше не нужен, но мне кажется, это чистый маркетинг.

Может ли для бизнеса масштаба МСБ такой ИИ-пентест полноценно заменить независимую ручную проверку? Где они лажают и не огребем ли мы проблем, если полностью доверимся этим сканерам?

TTolga K***ЭкспертУчастник сообщества
Дата регистрации
апр. 2025 г.
Сообщение
24
Самый полезный#2

Короткий ответ: нет, ИИ-инструменты для пентеста ни в коем случае не заменят ручное тестирование независимыми специалистами. По факту это просто продвинутые сканеры уязвимостей: они шустро ловят известные бреши, но абсолютно слепы к ошибкам бизнес-логики и сложным сценариям повышения привилегий.

Платформы с шильдиком «ИИ» отлично автоматизируют сканирование портов, поиск известных CVE в библиотеках и банальные SQL-инъекции. Но самые опасные дыры в e-commerce кроются в логике. Если юзер подменит сумму заказа в параметрах запроса или перебором ID в API посмотрит чужие заказы (IDOR), софт это почти наверняка пропустит. Алгоритм просто не понимает специфику флоу вашего приложения так, как ее видит человек.

Правильный подход — использовать их не вместо, а вместе. Отдавать раз в год 65.000 TL и сидеть остальные 364 дня вслепую — тоже колоссальный риск. Чтобы вписаться в бюджет, сделайте гибрид: раз в год-два заказывайте ручной пентест с жестко ограниченным скоупом, а в промежутках гоняйте такие автосканеры, чтобы оперативно ловить детские болячки в свежем коде.

JJale Ö***Новый участникУчастник сообщества
Дата регистрации
июнь 2026 г.
Сообщение
10
#3

Не ведитесь на сказки сейлзов про то, что ручной аудит не нужен. Если среди клиентов есть крупный бизнес, они потребуют официальный отчет с печатями TSE или подписью сертифицированных спецов. Ни один корпоративный аудитор не примет бумажку, сгенерированную нейросетью.

KKader K***Участник
Должность
Директор магазина
Отрасль
Типография
Тип организации
команда из 8 человек
Дата регистрации
февр. 2022 г.
Сообщение
4
#4

В прошлом квартале гоняли триал одного такого сервиса на тестовом контуре. Он выкатил отчет на 210 страниц, из которых 180 — тупо false positive. Разрабы две недели убили на проверку несуществующих багов.

PPınar B***Участник
Должность
Специалист технического сервиса
Отрасль
Упаковка
Тип организации
компания в составе холдинга
Дата регистрации
июль 2025 г.
Сообщение
263
#5

Большинство этих тулзов — обычные опенсорсные сканеры, поверх которых натянули морду с надписью «AI». Отдадите 2.000 долларов просто за красивый дашборд, пользы ноль.

AAycan Ş***ЭкспертУчастник сообщества
Дата регистрации
апр. 2026 г.
Сообщение
259
#6

Совсем без ручного теста не обойтись, но срезать косты реально. Не отдавайте пентестерам всю систему целиком — выделите только критичные модули вроде платежей и аутентификации. А статический анализ (SAST) встройте прямо в пайплайн разработки, ценник срежется вдвое.

EEfe Y***Участник
Должность
Начальник стройплощадки
Отрасль
кожа
Тип организации
бутиковое агентство
Дата регистрации
июль 2025 г.
Сообщение
367
#7

мы как-то запустили такой автономный сканер прямо на проде он залил в базу тысячи мусорных строк и намертво повесил платежный шлюз. ни в коем случае не пускайте на прод без нормального стейджинга.

FFiliz S***Участник
Должность
Разработчик ПО
Отрасль
Типография
Тип организации
стартап на ранней стадии
Дата регистрации
апр. 2026 г.
Сообщение
129
#8

А у вас в договорах с клиентами прописана периодичность пентестов? Если там стоит требование независимого стороннего аудита, этот софт юридически просто не прокатит.

ÖÖmer I***ВетеранУчастник сообщества
Дата регистрации
июль 2024 г.
Сообщение
50
#9

Принимая решение, держите в голове три вопроса: 1) Требуется ли соблюдение отраслевых стандартов и законов? 2) Есть ли у вас руки, чтобы разгребать эти тонны ложных отчетов? 3) Сможете ли вы своими силами проверять бизнес-логику?

OOya S***УчастникУчастник сообщества
Дата регистрации
июль 2022 г.
Сообщение
34
#10

Если 65.000 TL в год за раз отдавать накладно некоторые компании по безопасности разбивают оплату на 4 квартала и в каждом квартале тестят отдельный модуль. И по бюджету не так бьет, и система весь год под живым присмотром.

UUmut Ş***Эксперт
Должность
DevOps
Тип организации
бутиковое агентство
Дата регистрации
авг. 2023 г.
Сообщение
231
#11

Я столкнулся с тем же два года назад. Если путь уведомления длинный, уведомление не приходит; а не пришедшее уведомление — это поздно обнаруженный инцидент.

На этом всё, извините, если затянул.

CCem B***УчастникУчастник сообщества
Дата регистрации
сент. 2023 г.
Сообщение
50
#12

Есть один момент который меня интересует. Больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно, кто принимает решения.

Удачи.

ŞŞerife Y***Участник
Должность
Координатор курьерской службы
Отрасль
Оптовая торговля продуктами питания
Тип организации
Компания на 120 человек
Дата регистрации
апр. 2023 г.
Сообщение
41
#13

Давайте немного раскрою техническую сторону. Если ругать за ложные тревоги никто больше не будет присылать уведомления.

Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

KKader T***Эксперт
Должность
Бухгалтер
Отрасль
Э-коммерция
Тип организации
Производственная компания из 40 человек
Дата регистрации
июль 2023 г.
Сообщение
219
#14

Мы тоже какое-то время назад застряли на том же месте. То что делают все, не значит что это правильно.

Это мое мнение не утверждаю что оно единственно верное.

UUğur K***ЭкспертУчастник сообщества
Дата регистрации
март 2023 г.
Сообщение
44
#15

Появились три разных мнения они дополняют друг друга. Время обнаружения проблемы напрямую определяет ее стоимость.

Надеюсь, это будет полезно.

KKübra M***Участник
Должность
Главный бухгалтер
Отрасль
Консалтинг
Тип организации
стартап на ранней стадии
Дата регистрации
окт. 2023 г.
Сообщение
140
#16

Взял на заметку спасибо.

FFatma G***Участник
Должность
Редактор контента
Отрасль
Энергетика
Тип организации
бутиковое агентство
Дата регистрации
авг. 2024 г.
Сообщение
21
#17

верно.

PPerihan K***УчастникУчастник сообщества
Дата регистрации
янв. 2023 г.
Сообщение
152
#18

Я сталкивался с тем же.

EEfe K***Участник
Должность
Стажер
Отрасль
Консалтинг
Тип организации
стартап на ранней стадии
Дата регистрации
нояб. 2023 г.
Сообщение
107
#19

Есть момент, который я не понял. Если включена двухфакторная аутентификация, украденный пароль бесполезен.

Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода.

TTuğçe Ö***ВетеранУчастник сообщества
Дата регистрации
окт. 2025 г.
Сообщение
14
#20

У меня будет вопрос, не хочу уходить от темы, но... Если ругать за ложные тревоги, никто больше не будет присылать уведомления.

Спешка в решениях оборачивается исправлениями через полгода. Надеюсь, это будет полезно.

Написать ответ