Нужны примеры SEO-текстов — как написать страницу, которая и продает, и ранжируется?

Привычка агентств сваливать 800 слов мусорного текста в подвал страницы осталась в десятилетнем прошлом. Поисковые алгоритмы сейчас прекрасно понимают, сколько пользователь сидит на странице и взаимодействует ли он с товаром. Нечитаемый текст позиций не даст.

Мы у себя на сайте снесли простыни по 1.000 слов внизу страниц. Вместо них поставили краткое описание на 60 слов вверху и 4 конкретных FAQ в аккордеоне. За два месяца показатель отказов в категориях упал на 14%, а органическая конверсия выросла с 1.2% до 1.8%.

В новом брифе так и напишите: «Мне не нужны портянки длиннее 200 слов внизу страницы. Тексты должны быть сданы в виде 3 блоков FAQ, облегчающих выбор товара и 2 предложений о бренде над товарами».

когда вижу такие древние портянки текста сразу закрываю вкладку, воняет спамом. людям когда обувь берут интересно давит ли кожа и натирает ли, напишите про это и норм.

На своем первом интернет-магазине я тоже погорел на таком агентстве. Спустили кучу денег на бред вроде «что такое красное платье и с чем его носить». А потом клиент позвонил и спросил «почему у вас описания как для первоклашек», и я в одну ночь выкинул всё это в утиль.

Вы вообще изучали страницы категорий у конкурентов? Сайты из топ-3 реально используют эти SEO-тексты в подвале, или они в топе за счет крутых фильтров и отзывов?

Четкое ТЗ, которое можно отправить копирайтеру: 1) Вступление на 40 слов об истории создания коллекции. 2) 2 коротких блока с советами по уходу и подбору размера. 3) 3 структурированных пункта FAQ по доставке и гарантии на кожу.

обсуждение размылось, давайте структурируем. если позиция в выдаче та же а кликов стало меньше проблема не в вашей странице, а в сниппете.

это мое мнение, не утверждаю что оно единственно верное.

Согласен.

Именно так. честно ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Скорость — это пороговое значение; если уже быстро дальнейшее ускорение ничего не меняет. Я бы пошел этим путем.

Давайте немного раскрою техническую сторону. честно не верьте тем, кто дает гарантии в этом деле гарантий нет.

Страница, закрывающая один вопрос, работает лучше, чем та, что затрагивает пять тем. ну удачи.

У меня та же ситуация, поэтому и спрашиваю. Начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

После того случая мой взгляд на вещи изменился. Большая часть потерь времени копится на задачах, ожидающих согласования.

Сведу тему в кучу, так как ответов было несколько разных. Ответ сильно зависит от отрасли, универсального правила нет.

Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно. Я бы пошел этим путем.

В теории верно, но на практике так не работает. честно начните с небольшого эксперимента, не привязывайте всё сразу.

Конечно если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Вы правы.

Я сталкивался с тем же.

В прошлом году мы столкнулись практически с тем же самым. Скорость — это пороговое значение; если уже быстро, дальнейшее ускорение ничего не меняет.

Проверено опытом.