Безопасник упомянул «ханипоты» (honeypot) — что это вообще такое и нужно ли нам?

Ловушка внутри сети — это обычно фейковая SMB-шара или открытый порт фальшивой базы данных. Попав в офисную сеть, злоумышленник начинает сканировать окружение для бокового перемещения (lateral movement). Как только он дергает этот порт, в систему тут же падает алерт: «в сети чужой». Технически идея отличная, но чтобы ее грамотно вести, нужны компетенции.

Консультант просто продает вам навороченную энтерпрайз-услугу с ежемесячной подпиской. Допустим, в конторе на 35 человек вы засекли хакера с помощью горшочка с медом — а реагировать на инцидент внутри компании есть кому? Лучше пустите эти деньги на нормальную архитектуру резервного копирования.

Мы пару лет назад ради интереса подняли в локалке бесплатный ханипот. За год прилетело ровно три алерта: два раза стажер из бухгалтерии запустил сканер сети, и один раз принтер схватил IP-конфликт. Ни одной реальной атаки снаружи. Сливать на такое больше 5.000 $ в год для небольшого бизнеса — пустая трата.

Вместо того чтобы кормить консультанта, погуглите бесплатные сервисы canary tokens. Закидываете на файлопомойку фейковый файлик вроде «zarplaty-2024.xlsx». Как только его кто-то откроет, вам сразу падает письмо на почту. Бюджет — ноль долларов, настраивается за пять минут.

А какой EDR у вас сейчас развернут на конечных точках и чекаете ли вы открытые наружу порты на серверах? Предлагать обманные технологии (deception tech) до того, как закрыты эти базовые дыры — по-моему, телега впереди лошади.

нам тоже впаривали похожий секьюрити-пакет, не платите абонентку впустую. включите mfa на vpn накатите сложные пароли на серваки и норм оптовику на 35 человек ханипоты ваще не уперлись.

Дверь на замок не закрыли зато внутри положили фальшивый кошелек для вора, ага. Консультант придумал отличную схему пассивного дохода моё почтение.

edit: выше написал неправильно, извините.

Я столкнулся с тем же два года назад. короче ошибка сделанная на стороне honeypot что это, обычно исправима но дорого.

Я бы пошел этим путем.

Я маленький бизнес расскажу со своей стороны. Начните с небольшого эксперимента не привязывайте всё сразу.

Я бы пошел этим путем.

Абсолютно. Если добавить к этому: Первые три месяца все идет хорошо, проблемы всплывают на четвертом.

Время обнаружения проблемы напрямую определяет ее стоимость. Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

У меня та же ситуация, поэтому и спрашиваю. Если включена двухфакторная аутентификация, украденный пароль бесполезен.

Больше всего времени у нас уходило на то, что было непонятно, кто принимает решения. Интересно, есть ли те, кто делает иначе.

Спасибо, очень помогло.

согласен.

Расскажу, как это делается на практике. Решения, работающие в малом масштабе, рушатся при росте, я узнал это слишком поздно.

Исправьте, если я ошибаюсь.

В теории верно, но на практике так не работает. Люди защищают не процесс, а привычку. Сопротивление идет оттуда.

Безопасность не бывает абсолютной; цель — сделать атаку нецелесообразной. Надеюсь, это будет полезно.

По теме honeypot что это так категорично говорить сложно. Прежде чем принимать решение, посмотрите, какие данные у вас есть.

Это мое мнение, не утверждаю, что оно единственно верное.

В целом верно но один момент упущен. Когда пытаешься изменить всё сразу, ничего не приживается.

Если ругать за ложные тревоги никто больше не будет присылать уведомления. кстати конечно если ваша ситуация отличается, всё меняется.

Расскажу, как это делается на практике. Изменение платежных данных никогда не подтверждается через тот же канал.

Проверено опытом.