Bisogna separare la VLAN per impedire agli ospiti di accedere ai dati aziendali tramite il WiFi?

configuriamo le vlan e salviamo il povero dal lavoro e prendi uno switch gestito, configura la vlan guest sull'ap, metti le regole sul firewall, fatto. se anche aggiungere 1-2 mila lire in una piccola pmi sembra tanto, almeno chiudi stampante e condivisione file...

Esempio config VLAN: Switch (Cisco/TP-Link/Ubiquiti): vlan 1 (corporate), vlan 2 (guest), interface eth1 switchport mode access switchport access vlan 1, interface eth2 switchport mode access switchport access vlan 2. Router/firewall: acl deny source-vlan-2 dest-vlan-1, allow vlan-2 destination 0.0.0.0/0. WiFi AP: SSID-corporate VLAN 1, SSID-guest VLAN 2. SMB chiuso su VLAN 2 (regola firewall porta 445 deny). Test: ping da dispositivo guest a dispositivo corporate (deve fallire).

installa switch gestito + access point configura la vlan guest, scrivi le regole sul firewall (niente traffico tra le due) finito. altrimenti gli ospiti si vedono tra loro, accedono alla condivisione file, è rischioso... switch gestito tp-link 300-400 lire, vale la pena...

Best practice per la segmentazione di rete: 1) VLAN trunk (switch gestito + AP), 2) Access control list (firewall), 3) Filtraggio DNS (siti malevoli), 4) Limitazione banda (QoS sulla rete guest), 5) Captive portal (termini e condizioni WiFi). Alternativa: SD-WAN (cloud-based), accesso zero-trust (network access control). PMI: WiFi gestito (Ubiquiti, Meraki) vs. apparati enterprise. Analisi costi/benefici: setup VLAN 1-2k vs. costo di una violazione (furto dati, multe compliance).

Devi fare le VLAN!!! Traffico guest + aziendale insieme = un disastro. Prendi uno switch gestito, configura i tag VLAN imposta le regole firewall, e hai finito. Con 1000 lire ti fai una rete solida...

Mi sono rilassato leggendo questa risposta, quindi non succede solo a me. Se rimproverate i falsi allarmi, nessuno segnalerà più nulla.

La risposta varia molto in base al settore, non esiste una regola generale. Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

Se volete procedere così, risolvete questo punto fin dall'inizio. Se ricevete tre risposte diverse su un argomento, la domanda è posta male.

Se è la prima volta inizia in piccolo il ridimensionamento viene dopo. Lascio una nota potrebbe servire.

ho un'obiezione qui. se rimproverate i falsi allarmi nessuno segnalerà più nulla.

se il percorso di notifica è lungo la notifica non arriva; una notifica mancante significa un evento scoperto tardi. è tutto, scusate se mi sono dilungato.

La risposta sopra ha colto l'essenza della questione. Quando prendete una decisione scrivete anche lo scenario peggiore non solo quello migliore.

Spero che le sia utile.

Anche da noi è così.

Sono nella stessa situazione, per questo chiedo. Gli ambienti di test dimenticati diventano spesso un punto d'accesso più frequente del sistema live.

Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

ci proverò.

Scrivo questo per evitare che facciate lo stesso errore. Prendere appunti per due settimane dà risultati migliori rispetto a una stima di sei mesi.

Sono d'accordo in parte, in parte no. Se è la prima volta, inizia in piccolo, il ridimensionamento viene dopo.

Io seguirei questa strada.

La mia domanda sarà un po' da principiante, scusate. Se è la prima volta, inizia in piccolo, il ridimensionamento viene dopo.

Salvato.

Approfondisco l'aspetto tecnico. Le persone difendono le abitudini, non i processi. La resistenza nasce da lì.

È tutto, scusate se mi sono dilungato.

Mi sono rilassato leggendo questa risposta, quindi non succede solo a me. Nessun processo migliora senza tracciamento, perché non sai cosa correggere.