L'agenzia ha inviato il report di audit SEO ma sembra aria fritta, cosa dovrebbe esserci in un audit standard?

Controllate se nelle prime pagine del report c'è una log analysis. Senza esaminare i registri di accesso del server, nessuno può sapere dove i bot dei motori di ricerca si bloccano sul vostro sito. Un'analisi tecnica che non mostra su quali parametri inutili i crawler perdono più tempo è incompleta.

Per 1.400 GBP purtroppo nessuno si mette a scrivere 45 pagine di strategia architetturale su misura da zero. Con ogni probabilità hanno inserito il vostro dominio in un comune tool di scansione, esportato il PDF e ci hanno piazzato sopra il logo dell'agenzia. Le agenzie campano vendendo questi template preimpostati.

Se volete ricavare qualcosa di utile dal report, aprite una richiesta di revisione all'agenzia chiedendo di consegnarvi questi tre deliverable: 1) Ticket tecnici dettagliati che lo sviluppatore possa prendere subito in carico. 2) Lista di unione o eliminazione per le pagine che non soddisfano l'intento di ricerca. 3) Schema dell'architettura di internal linking per le pagine di categoria.

L'anno scorso, quando abbiamo richiesto un audit per un e-commerce simile, il report conteneva ben 84 punti. Ci siamo messi a filtrarli: solo 6 erano problemi davvero critici di catene di redirect e sitemap rotte che bloccavano il traffico organico. Risolti quei 6 punti, in tre mesi la visibilità si è ripresa; gli altri 78 erano pura fuffa da riempimento.

io vi direi di non accettare i report in pdf precompilati. chiedete un meeting e pretendete che vi spieghino voce x voce quale punto influirà direttamente su fatturato o traffico, vedrete ke la maggior parte inizierà ad arrampicarsi sugli specchi.

Nel vostro contratto era prevista una clausola di supporto all'implementazione o di affiancamento al programmatore dopo l'audit? Perché a prescindere da cosa c'è scritto nel report, se l'agenzia non si mette a definire le priorità insieme al vostro team, quel file finirà dimenticato in qualche cartella.

Fissate subito una call con l'agenzia e lasciate perdere il report. Chiedetegli a bruciapelo: "Quali sono i due problemi più critici che il mio dev deve risolvere nello sprint di questa settimana, e che risultati ci aspettiamo sistemandoli?". Se non sanno rispondere, avete buttato i vostri soldi.

sono d'accordo in parte, in parte no ma non abbiate paura di chiedere, chi non chiede paga sempre di più.

Se scendiamo nei dettagli: Nessun processo migliora senza tracciamento perché non sai cosa correggere.

Io seguirei questa strada.

Direi di non avere fretta. Gran parte del tempo perso si accumula nelle pratiche in attesa di approvazione.

Ogni punto non scritto è un punto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente. Sono curioso di sapere se qualcuno lo fa in modo diverso.

c'è un errore comune che si commette facendo questo ma ogni commento fatto senza un gruppo di controllo è solo una stima.

coonfermato dall'esperienza.

Mi chiedo anch'io. Quando prendi una decisione, guarda prima quali dati hai a disposizione.

Nessun processo migliora senza tracciamento perché non sai cosa correggere. Buon lavoro.

Ho un'obiezione qui. Ogni commento fatto senza un gruppo di controllo è solo una stima.

Naturalmente cambia se la vostra situazione è diversa.

Preso nota, grazie.

Argomento molto attuale. Ogni punto non scritto è un punto che in futuro le due parti ricorderanno diversamente.

È tutto scusate se mi sono dilungato.

Ci proverò.

Raro trovare articoli che spiegano le cose così chiaramente.

Tre cose da controllare mentre lo fai. Da noi la cosa che faceva perdere più tempo era non sapere chi decidesse.

Correggetemi se sbaglio.