I tool gratuiti di audit SEO tecnico danno 200 avvisi — quali sono davvero importanti?

Lascia perdere i tool esterni e guarda il report sull'indicizzazione delle pagine direttamente su Google Search Console. Gli strumenti di terze parti ragionano in astratto, mentre Search Console mostra su cosa sbattono la testa i bot nella realtà. Se lì non ci sono errori rossi, niente panico.

Su un nostro sito di dimensioni simili (600 prodotti) abbiamo speso 1.400 dollari per azzerare tutti i 180 avvisi di un report del genere. Dopo aver sistemato alt tag e tag H2, il traffico è rimasto assolutamente invariato; il vero beneficio è arrivato quando abbiamo corretto gli errori nei canonical e i link rotti nella sitemap XML.

Non farti prendere dall'ansia per gli avvisi sui CSS e JS render-blocking. Sui siti medio-piccoli, se i Core Web Vitals sono nella soglia verde, qualche millisecondo di ritardo non fa perdere posizioni. Controlla solo i codici di stato HTTP e le catene di redirect: se un redirect supera i 3 passaggi, lì sì che consuma il crawl budget.

Il modello di business di questi tool gratuiti si basa proprio sullo spaventare l'utente per spingerlo ad acquistare la versione a pagamento o i servizi dell'agenzia. Segnano ogni singola meta description mancante come errore critico solo per farti prendere dal panico e farti comprare consulenze. Almeno due terzi di quel report sono fuffa.

i tag alt delle immagini te li puoi inserire da solo la sera dal pannello prodotti, nn serve a nulla pagare un dev x quello ma stessa cosa x titoli e descrizioni... la roba ke richiede codice sono solo robots e canonical.

Quando stabilite le priorità degli errori, seguite questa logica: 1) Il bot riesce a raggiungere la pagina? (robots.txt, HTTP 200). 2) Il bot riesce a comprendere la pagina? (canonical, meta noindex). 3) La pagina viene mostrata all'utente in tempi ragionevoli? (ottimizzazione per dispositivi mobili). Se rispondete sì a queste tre domande, il resto della lista passa in secondo piano.

Nel report ci sono avvisi relativi alla struttura multilingua o alle pagine per le diverse valute? Spedite al di fuori degli Stati Uniti, ad esempio in Canada o nel Regno Unito? Se non avete un'impostazione internazionale, potete tranquillamente ignorare gli avvisi sui tag di lingua.

In sintesi, non date quei soldi allo sviluppatore. Sistemate i problemi di indicizzazione su Search Console, correggete i canonical e i reindirizzamenti dei 404, e inserite voi stessi i testi alternativi delle immagini dal pannello; il resto degli avvisi non bloccherà la vostra attività.

Sono emerse tre opinioni diverse si completano a vicenda. onestamente se ricevete tre risposte diverse su un argomento la domanda è posta male.

Se avete domande, scrivete, rispondo per quanto possibile.

Preso nota, grazie.

Mi farebbe piacere se scrivesse il risultato. Non fidatevi di chi offre garanzie in questo settore non esistono.

Spero che le sia utile.

Questo thread è archiviato. Il fatto che tutti facciano una cosa non significa che sia quella giusta.

Se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

Anche da noi è così. L'errore commesso da tool audit SEO tecnico è generalmente reversibile ma costoso.

Le soluzioni che funzionano su piccola scala crollano quando si cresce, l'ho imparato tardi. È tutto, scusate se mi sono dilungato.

Ci proverò. Da noi la cosa che faceva perdere più tempo era non sapere chi decidesse.

Lascio una nota potrebbe servire.

breve riassunto per i nuovi arrivati: Cercare di farlo da soli è la strada più costosa.

se scrivete qui il risultato, sarà utile anche ad altri.

A me è successo l'esatto contrario, per questo scrivo. Aggiornare la pagina esistente dà risultati più veloci che aprirne una nuova.

Correggetemi se sbaglio.

In generale è corretto, ma manca un pezzo. Quando prendete una decisione, scrivete anche lo scenario peggiore, non solo quello migliore.

Prendere appunti per due settimane dà risultati migliori rispetto a una stima di sei mesi. insomma questa è la mia opinione, non la scrivo come verità assoluta.