forumNouveau sujet

Notre ligne de prod utilise des systèmes SCADA — le test d'intrusion est-il indispensable, quelle différence avec un test classique ?

LLale B***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
oct. 2025
Message
282
#1

Nous sommes une usine de taille moyenne dans le secteur des équipementiers automobiles. Le mois dernier, nous avons fait réaliser un test d'intrusion complet pour notre réseau de siège, nos serveurs comptables et les postes des employés. Les failles côté bureautique ont été corrigées, mais notre auditeur en cybersécurité a indiqué qu'il fallait également inclure dans le test les automates (PLC), les serveurs SCADA et les capteurs IoT de l'atelier de production.

L'usine tourne en continu en 3x8. Notre directeur d'usine craint sérieusement qu'un scan actif ou un test de ports sur la partie SCADA ne bloque les contrôleurs d'automatisation, n'arrête la production et ne désynchronise les bras robotisés. En quoi un pentest SCADA diffère-t-il exactement d'un test d'intrusion IT classique, et comment planifier cet audit sans mettre l'usine en danger ?

YYağmur C***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
mai 2023
Message
274
Plus utile#2

Réponse courte : Les techniques classiques de pentest IT ne peuvent pas être appliquées aux systèmes SCADA et OT (Operational Technology) ; les paquets agressifs envoyés par les scanners de sécurité standards risquent de faire planter les PLC à faible puissance de calcul, entraînant un arrêt de production ou des pannes mécaniques.

Sur les réseaux industriels, l'audit se déroule selon les principes de la norme IEC 62443, en privilégiant l'écoute passive du réseau et l'analyse d'architecture plutôt que l'injection active de paquets. Dans un premier temps, on teste les pare-feux et la configuration DMZ entre le réseau IT d'entreprise et la couche de production (OT). On vérifie s'il existe des passerelles d'accès non autorisées depuis les PC de bureau vers la couche de contrôle. Cette étape n'envoyant aucun paquet vers le flux de production, elle ne présente aucun risque d'arrêt.

Les tests sur les contrôleurs et le SCADA prévus en seconde phase ne doivent jamais avoir lieu pendant la production, mais impérativement lors des arrêts de maintenance planifiés ou sur une plateforme de test dédiée (labo). Les sauvegardes de configuration réelles y sont chargées sur du matériel jumeau pour simuler la recherche de failles. Si un test sur ligne active est inévitable, voici les règles : 1) Un automaticien reste présent devant les écrans, 2) Les fonctions de scan agressif et d'exploitation (exploit) des outils standards sont totalement désactivées, 3) Des outils spécifiques, bridés en débit et adaptés aux protocoles industriels, sont utilisés.

Votre contrat doit obligatoirement définir dès le départ un protocole d'arrêt d'urgence permettant de stopper le test en un clic en cas de comportement anormal du matériel, ainsi que le cadre de responsabilité juridique en cas de pertes liées à un arrêt.

HHatice Ş***Membre actif
Poste
Chargé de ressources humaines
Secteur
Services informatiques
Type d'organisation
startup en phase de lancement
Membre depuis
sept. 2025
Message
123
#3

La réticence de votre directeur d'usine est parfaitement légitime. Si une boîte de sécu classique lance un scan de ports sur un vieil automate, l'appareil peut saturer et passer en défaut immédiatement. Vous devez confier ce test exclusivement à des équipes formées aux dynamiques d'automatisation industrielle et certifiées OT.

UUğur S***Membre actif
Poste
Directeur marketing
Secteur
Agriculture
Type d'organisation
coopérative
Membre depuis
nov. 2025
Message
284

Doki · Migration d'infrastructure · 2024

#4

L'année dernière on a fait un audit similaire pour l'automatisation de notre atelier peinture. On l'a calé le dimanche pendant un arrêt de maintenance de six heures. Même avec la ligne à l'arrêt, un scan léger a fait planter un module de capteurs qu'on a dû redémarrer. N'autorisez surtout pas ça pendant les heures de prod.

ÖÖmer I***VétéranMembre de la communauté
Membre depuis
juil. 2024
Message
50
#5

Clauses de sécurité à intégrer absolument au cahier des charges : 1) Interdiction totale des tests de déni de service (DoS) pendant la production, 2) Sauvegarde physique préalable de tous les programmes PLC et SCADA, 3) Réalisation des scans uniquement sur les créneaux de maintenance convenus, 4) Surveillance du trafic réseau les premiers jours uniquement via des sondes passives.

UUfuk S***Vétéran
Poste
Administrateur réseau
Secteur
Fabrication de meubles
Type d'organisation
atelier
Membre depuis
oct. 2024
Message
187
#6

lors du test dans notre usine ils ont meme pas touché aux controleurs, ils ont juste regardé la config des switchs entre le reseau bureau et usine et ils ont chopé deux tunnels vpn ouverts qui donnaient un acces direct a l'usine et meme sans toucher a la prod en direct on peut trouver des failles hyper critiques.

CCeren A***Expert
Poste
Directeur de marque
Type d'organisation
chaîne de magasins
Membre depuis
août 2023
Message
154
#7

Méfiez-vous de l'approche « on gère aussi les tests industriels » des boîtes qui font de la sécurité web et serveur classique. Si l'équipe ne compte personne qui s'y connaît matériellement en automates industriels et architectures PLC ils risquent de transformer votre usine en laboratoire d'expérimentation.

İİbrahim A***ExpertMembre de la communauté
Membre depuis
mai 2024
Message
1
#8

Au lieu de vous lancer directement dans un test d'intrusion, faites d'abord vérifier l'isolation physique et logique de votre réseau de production par rapport au monde extérieur et au réseau bureautique. En mettant en place un pare-feu strict et des restrictions d'accès entre les deux réseaux vous réduirez déjà considérablement le risque cyber pour votre ligne de production.

BBeyza T***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
nov. 2024
Message
336
#9

Notre chef d'usine avait super peur qu'ils arrêtent la production en entendant parler de test. On a trouvé la solution en prenant un PLC de rechange monté sur une table. L'équipe sécu a testé ce matériel de secours, et en fonction des résultats on a corrigé les failles sur le système en direct. C'est la méthode la plus sûre et la plus tranquille.

AAlper C***Expert
Poste
Agent du service client
Secteur
Logiciel
Type d'organisation
coopérative
Membre depuis
déc. 2023
Message
74
#10

Vos serveurs SCADA et votre réseau de production sont-ils actuellement câblés de manière physiquement séparée de votre réseau bureautique, ou bien y a-t-il seulement une couche de réseau virtuel (VLAN) entre les deux ? Par ailleurs, les équipements situés sur la ligne de production ont-ils l'autorisation de sortir directement sur Internet ?

note : j'ai écrit cela d'après mon expérience, cela ne s'applique peut-être pas à tout le monde.

RRabia Ç***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
déc. 2023
Message
23
#11

Il y a un piège ici, je ne pouvais pas ne pas le mentionner. Quand on essaie de tout changer en même temps rien ne prend.

Corrigez-moi si je me trompe.

CCeren A***Expert
Poste
Responsable IT
Secteur
Électricité-électronique
Type d'organisation
distributeur régional
Membre depuis
juin 2024
Message
263
#12

Résumé rapide pour les nouveaux : Le temps que vous mettez à détecter un problème détermine directement son coût.

Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose. C'est mon avis, je ne l'écris pas comme une vérité absolue.

GGökhan B***Expert
Poste
Expert en sécurité de l'information
Secteur
Logiciel
Type d'organisation
Équipe de 8 personnes
Membre depuis
nov. 2023
Message
20
#13

le point le plus souvent négligé concernant test d'intrusion scada est : Si l'autorisation et le périmètre ne sont pas écrits ne lancez pas ce test.

voilà, dsolé si je me suis étendu.

AAleyna S***Membre actif
Poste
Responsable export
Secteur
E-commerce
Type d'organisation
entreprise de taille moyenne
Membre depuis
août 2024
Message
3
#14

Sujet très actuel.

AAhmet Y***Expert
Poste
Représentant commercial terrain
Secteur
Conseil
Type d'organisation
distributeur régional
Membre depuis
oct. 2023
Message
2
#15

On en parle beaucoup mais chez nous, cela ne s'est jamais passé ainsi. Ce que tout le monde fait ne signifie pas que c'est la bonne chose.

Bien sûr cela change si votre situation est différente.

DDoruk T***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
juil. 2023
Message
23
#16

Trois points à vérifier lors de cette opération. Les solutions qui fonctionnent à petite échelle s'effondrent en grandissant, j'ai appris cela trop tard.

Plus il est difficile de revenir sur une décision, plus il faut la prendre lentement. bon je le note au cas où.

ZZafer A***Expert
Poste
Directeur des systèmes d'information
Secteur
E-commerce
Type d'organisation
Entreprise de 300 personnes
Membre depuis
févr. 2023
Message
4
#17

Comment avez-vous résolu ce point ? Les environnements de test oubliés sont plus souvent des portes d'entrée que les systèmes de production.

KKadir A***Expert
Poste
Agent du service client
Secteur
Grossiste alimentaire
Type d'organisation
filiale d'un groupe
Membre depuis
sept. 2024
Message
392
#18

Mon regard a changé après avoir vécu cela. La plupart des incidents ne viennent pas d'une faille, mais d'un mot de passe divulgué.

J'espère que cela vous sera utile.

MMerve Y***Nouveau membre
Poste
Planification de production
Secteur
E-commerce
Type d'organisation
entreprise de taille moyenne
Membre depuis
juil. 2026
Message
313
#19

Je n'ai aucune expérience en test d'intrusion scada, c'est pourquoi je pose la question. Une modification des coordonnées bancaires n'est jamais confirmée par le canal d'origine.

Quand on essaie de tout changer en même temps, rien ne prend. Si vous avez des questions, écrivez-moi, je répondrai au mieux.

İİlker C***Membre actifMembre de la communauté
Membre depuis
mai 2023
Message
29
#20

Je vais défendre l'opposé ne m'en veuillez pas. Plus il est difficile de revenir sur une décision, plus il faut la prendre lentement.

À votre place, j'irais par cette voie.

Répondre