SEO pour site multilingue : le contenu en DE, EN et FR est-il considéré comme dupliqué ?

Pour le hreflang, le point le plus critique reste la réciprocité. Si la page A indique que la page B est son alternative, la page B doit impérativement pointer vers la page A en retour. Sinon, les moteurs de recherche ignorent purement et simplement le lien. De plus, vous pouvez ajouter ces balises dans le <head> de la page, mais sur les gros sites, les gérer via le sitemap XML est une méthode bien plus propre.

On gère nous aussi une plateforme en trois langues. Au lancement, on avait fait pointer par défaut les balises canoniques vers l'anglais ; en deux mois, notre trafic organique allemand a chuté de 40 pour cent. Dès qu'on a remis les liens canoniques vers la page propre à chaque langue et qu'on a bien calé le mapping hreflang, le trafic allemand est revenu à son niveau initial en un mois et demi, et le positionnement en français s'est stabilisé.

Les trois erreurs les plus dangereuses sur les sites multilingues sont les suivantes : 1) Forcer la redirection vers une langue via l'IP automatique et empêcher Googlebot d'explorer les autres versions, 2) Faire pointer la balise canonique des différentes langues vers une seule langue principale, 3) Ne pas préciser le code de langue dans la structure de l'URL et tenter de gérer le changement de langue par cookies.

L'affirmation de votre consultant selon laquelle « des langues différentes constituent du contenu dupliqué » est un mythe total. Le risque de duplicate content n'apparaît que si vous utilisez exactement les mêmes textes pour des marchés différents partageant la même langue (comme de-DE et de-AT) sans définir de hreflang. Il est techniquement impossible qu'un texte en français et un texte en allemand fassent doublon.

On a eu le même genre de galère : les clients en Suisse atterrissaient constamment sur la page anglaise. du coup en fait on avait mal réglé le ciblage international dans la search console et il y avait une incompatibilité de casse (majuscules/minuscules) dans les codes hreflang... Une fois corrigé, chacun a commencé à voir la page dans sa langue, on a enfin pu souffler.

Vérifiez tout de suite la couverture de l'index sur Google Search Console. Regardez si vous avez l'avertissement « Page en double sans version canonique sélectionnée par l'utilisateur ». Si Google a considéré votre page française comme une copie de la page anglaise, c'est qu'il y a absolument une erreur de code dans vos balises canoniques.

mais du coup, si on fait pointer la balise cnonique d'une page vers sa propre URL, ajouter en même temps les balises hreflang ça ne risque pas d'embrouiller Google ? les deux ne se contredisent pas ?

Un contenu traduit n'est absolument pas considéré comme dupliqué ; chaque langue doit avoir sa propre URL en canonical et les balises hreflang doivent être définies de manière réciproque dans le sitemap. En appliquant ces deux règles et en renvoyant votre sitemap, ce problème de positionnement sera réglé d'ici une ou deux semaines.

note : j'ai écrit cela d'après mon expérience, cela ne s'applique peut-être pas à tout le monde.

Je suis d'accord. Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.

Bon courage.

Je vous conseille de ne pas vous presser. Aucun processus sans suivi ne s'améliore, car vous ne savez pas quoi corriger.

Quand on décide sans mesurer, on revient toujours au même point. Bien sûr cela change si votre situation est différente.

Enregistré.

C'est exactement ça. Une page qui répond à une seule question fonctionne mieux qu'une page qui aborde cinq sujets.

Le classement du concurrent vient peut-être de son ancienneté, pas de son contenu. du coup c'est mon avis, je ne l'écris pas comme une vérité absolue.

Chez nous aussi.

Je suis intéressé.

Séparons les concepts, ils sont souvent confondus. L'inscription sur les cartes apporte plus de trafic à la plupart des commerces locaux que la rédaction de blog.

Les solutions qui fonctionnent à petite échelle s'effondrent en grandissant, j'ai appris cela trop tard. Voilà, désolé si je me suis étendu.

Merci de partager le résultat. Essayer de faire cela seul est la voie la plus coûteuse.

Discuter des chiffres sans valider la configuration de mesure est une perte de temps. Je le note au cas où.

Merci d'avoir écrit cela, c'est exactement ça. Avant de décider, regardez quelles données vous avez en main.

L'erreur commise du côté de seo site multilingue est généralement réversible, mais coûteuse. Voilà, désolé si je me suis étendu.

Séparons les concepts ils sont souvent confondus. Les solutions qui fonctionnent à petite échelle s'effondrent en grandissant, j'ai appris cela trop tard.

Si vous écrivez le résultat ici, cela aidera aussi d'autres personnes.