Comment auditer le netlinking de mon agence SEO et repérer les méthodes risquées ?

Vérifiez aussi impérativement la nature technique des liens. Si votre profil d'ancres est gavé d'expressions purement commerciales comme "carton en gros" ou "prix emballage" au lieu du nom de votre marque, la pénalité n'est pas loin. L'emplacement du lien sur la page est tout aussi crucial : est-il inséré naturellement dans le corps du texte, ou planqué dans le footer ou la sidebar ? Les liens "sitewide" répétés sur toutes les pages d'un site sont les schémas les plus vite repérés par les moteurs de recherche.

On a eu exactement ce doute l'année dernière avec une agence qu'on payait 32.000 TL par mois pour notre site d'outillage technique. En faisant un scan rétroactif sur notre console, on s'est rendu compte que sur 45 liens créés, 38 provenaient de sites miroirs hébergés sur le même bloc d'IP. C'étaient tous des sites créés 6 mois plus tôt, complètement vides de contenu réel. On a tout arrêté direct et envoyé un fichier de désaveu pour les liens toxiques, sinon notre positionnement partait à la poubelle.

Dans ce milieu, quasi toutes les agences qui sortent l'excuse du "secret commercial" pour les backlinks posent en réalité des liens sur des sites poubelles. Quelle agence n'irait pas se vanter auprès de son client après avoir décroché un bel article sponsorisé sur un site d'actualité reconnu ou un portail sectoriel ? Si elles ne le montrent pas, c'est sans doute qu'elles vous facturent au prix fort des liens automatisés sur des annuaires ou des profils à 100 liras le lot.

Demandez officiellement par e-mail ces trois éléments à l'agence : 1) L'URL source où se trouve le lien et l'URL cible sur votre site, 2) L'ancre cliquable et le type de balise HTML, 3) La copie du texte pour vérifier que l'article a été rédigé sur mesure pour vous. Travailler avec une agence incapable de fournir ces trois points n'apporte aucune valeur à votre boîte, ça vous expose juste à un risque de pénalité qui prendra des mois à réparer.

C'est quand même bien drôle : l'agence est hyper transparente pour facturer ses 28.000 TL par mois, mais dès qu'il s'agit de dire d'où viennent les liens, ça devient subitement secret d'État. Si vous n'avez pas le droit de voir ce qui touche à l'avenir de votre propre domaine, c'est juste que vous financez leur petit réseau privé à vos frais.

Dès demain matin, allez dans la section "Liens" de votre console de moteur de recherche et exportez le tableau des "Principaux sites d'origine". Filtrez les nouveaux domaines des 6 derniers mois sur Excel. Ouvrez les pages d'accueil une par une dans votre navigateur : ce contrôle de 5 minutes vous montrera tout de suite si l'agence bosse avec de vrais éditeurs de qualité ou avec des sites bidons générés automatiquement.

Est-ce qu'il y a une clause sur les pénalités des moteurs de recherche dans le contrat que vous avez signé avec l'agence ? Si le contrat ne prévoit aucune pénalité financière ni dédommagement à leur charge en cas d'action manuelle ou de perte de trafic, le fait de cacher la liste des URL est un signal d'alarme encore plus grave. Vous aviez cadré ça comment juridiquement ?

Pour résumer : exiger une liste d'URL transparente est votre droit le plus strict. Vérifiez vous-même les liens entrants depuis votre console. S'ils s'obstinent à refuser ou si les liens proviennent de réseaux de blogs douteux, résiliez immédiatement la prestation de netlinking avec cette agence. Sans contenu propre et sans optimisation technique, accumuler des liens risqués juste pour faire du volume peut rayer votre site des résultats de recherche pendant des mois.

Séparons les concepts ils sont souvent confondus. Les solutions qui fonctionnent à petite échelle s'effondrent en grandissant, j'ai appris cela trop tard.

Tout point non écrit est un point que les deux parties se rappelleront différemment plus tard. Voilà, désolé si je me suis étendu.

sujet très actuel.

Je suis d'accord.

Il y a une erreur fréquente à commettre en faisant cela. Tout va bien les trois premiers mois, les problèmes arrivent au quatrième.

Prendre des notes pendant deux semaines donne de meilleurs résultats qu'une estimation de six mois. À votre place, j'irais par cette voie.

Mes doutes sont levés, merci.

Vous avez raison. Le maillage interne est le levier le moins cher et le plus négligé.

Si vous avez des questions écrivez-moi je répondrai au mieux.

Ce sujet est archivé. Les décisions hâtives finissent par être corrigées six mois plus tard.

Trois avis différents sont sortis ils se complètent tous. Ne croyez personne qui promet une garantie, il n'y en a pas dans ce métier.

Je vais résumer le sujet, car plusieurs réponses différentes ont été données. Quand on décide sans mesurer, on revient toujours au même point.

Ce qui est écrit correspond exactement à ce que nous avons vécu. Fusionnez plutôt que de supprimer ; le contenu supprimé ne revient pas.

C'est mon avis, je ne l'écris pas comme une vérité absolue.