Hunderte Punkte im technischen SEO-Audit-Report: Welche sind wirklich dringend?

Öffnet die Google Search Console und schaut in den Reiter 'Seiten'. Schnappt euch dort die Fehler, die die Suchmaschine selbst als 'Nicht indexiert' markiert hat. Gleicht die Zeilen aus dem Report mit diesen Fehlern ab; ignoriert vorerst alle technischen Warnungen als nicht dringend, die nicht auch in der Console auftauchen.

Bei 25.000 Artikeln sind Filter- und Suchparameter das größte Risiko. Wenn Filterseiten nicht über die robots.txt oder via noindex eingegrenzt sind, crawlen die Bots endlose URL-Kombinationen und übersehen dabei eure Hauptkategorien. Das Bereinigen der Parameter gehört ganz oben auf die Prio-Liste.

Bei unserem Fashion-Shop hatte uns eine Agentur mal eine ähnliche Liste mit 400 Seiten angeblich fehlender Alt-Attribute vorgelegt. Unser Entwickler war einen Monat damit beschäftigt – am Traffic hat sich rein gar nichts getan. Erst als wir das Problem mit den doppelten Canonicals in den Kategoriefiltern gefixt hatten, gingen die organischen Bestellungen nach 3 Wochen spürbar durch die Decke.

Bei unserem Onlineshop ähnlicher Größe haben wir den Devs aus einer 600-Zeilen-Checkliste genau 18 kritische Punkte gegeben. Die restlichen 580 Zeilen voller Text- und Tag-Hinweise haben wir gar nicht erst angefasst. Allein durch diese 18 Fixes hat sich die Zahl der gecrawlten, gültigen Seiten innerhalb von zwei Monaten verdoppelt.

gebt dem ersteller des reports mal folgende aufgabe mit: wenn du dir aus dieser tabelle genau 5 punkte aussuchen müsstest, welche bringen wirklich traffic? ne riesige liste hinzuklatschen ist einfach die eigentliche kunst ist es den echten hebel rauszufiltern.

Viele Berater, die technische Analysen machen, exportieren einfach den Output eines automatischen Crawlers als PDF, damit der Report schön dick und beeindruckend wirkt. Von diesen 45 Seiten sind wahrscheinlich 30 Seiten bloß allgemeine technische Definitionen, die man eh sofort im Netz findet.

Um das Dev-Team bei Laune zu halten, solltet ihr die Fehler priorisieren. Schiebt die technischen Probleme, die die umsatzstärksten Top-50-Kategorien und Top-500-Produkte betreffen, in die Dringlichkeitsstufe; den Kleinkram bei alten Ladenhütern könnt ihr ruhig aufs nächste Quartal schieben.

Wie habt ihr das Problem gelöst? Jede Aussage ohne Kontrollgruppe ist nur eine Schätzung.

Ich würde mich freuen, wenn du das Ergebnis postest.

Bei uns ist es genauso.

Da ist mir noch ein Punkt unklar. naja die bestehende Seite zu aktualisieren bringt schnellere Ergebnisse als eine neue zu erstellen.

Statt zu löschen, zusammenführen; gelöschte Inhalte kommen nicht zurück.

Ich stimme zu. Fehler auf der Technische SEO-Analyse-Seite sind meist rückgängig zu machen, aber teuer.

Entscheidend ist nicht die Zahl, sondern worauf sie sich bezieht.

Beim Lesen dieser Antwort war ich erleichtert es liegt also nicht nur an mir. Das Ranking des Wettbewerbers könnte nicht vom Inhalt kommen, sondern von der langjährigen Akkumulation.

Beginnt mit einem kleinen Test bindet nicht gleich alles fest. Aus Erfahrung weiß ich das.

Ich fasse das Thema mal zusammen, da es mehrere unterschiedliche Antworten gab. Wenn ihr es zum ersten Mal macht, fangt klein an, die Skalierung kommt später.

Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Ich stimme zu, möchte das sogar besonders betonen. Eine Seite mit wenig Traffic könnte genau die richtige Person erreichen. Schau dir an, woher die Verkäufe kommen.

Eine Seite mit wenig Traffic könnte genau die richtige Person erreichen. Schau dir an, woher die Verkäufe kommen.

kurzfassung für Neueinsteiger: Der meiste Zeitverlust entsteht durch Arbeiten die auf Freigaben warten.

lösungen die im kleinen Maßstab funktionieren brechen bei Wachstum zusammen, das habe ich spät gelertn und ehrlich gesagt wenn ihr das Ergebnis hier postet hilft es auch anderen.

Wenn du so vorgehst, kläre das vorher. Wenn wir ohne Messung entscheiden, landen wir immer wieder am selben Punkt.

Die Antwort hängt stark von der Branche ab, es gibt keine allgemeine Regel. Viel Erfolg.