Hab von "Red Team AI" gehört — wie unterscheidet sich das bei unserer Größe vom normalen Penetrationstest?

Ein Pentest hat einen festen Scope: Man gibt IPs und API-Routen vor, Lücken werden aufgelistet. Red Team ist zielorientiert: Die Vorgabe lautet 'zieh die Kundendatenbank ab', und dafür nutzen sie jeden Weg inklusive Phishing. Wenn intern aber eh keiner sitzt, der darauf reagieren kann, schlägt das Red Team komplett ins Leere.

Hinter den meisten "AI Red Team"-Versprechen steckt oft nur ein bekannter Vulnerability-Scanner, an dessen Output ein ChatGPT-Prompt geklatscht wurde. Dann zahlt man 190.000 TL im Jahr für 40 Seiten generisches Blabla. Schade ums Geld.

Wir sind 40 Leute im E-Commerce-Bereich. Vor zwei Jahren sind wir auf so ein Marketing reingefallen und haben 150.000 TL gezahlt. Was da wöchentlich an "autonomen KI-Findings" reinkam, waren zu 80 Prozent offene Standard-Ports und False Positives. Im Jahr drauf haben wir einen erfahrenen Tester manuell rangelassen, der hat sofort handfeste kritische Lücken gefunden.

Stellt euch vor der Entscheidung diese drei Fragen: 1) Gibt es bei euch überhaupt Admins, die eingehende Alerts bearbeiten? 2) Verlangen Kunden zwingend SOC-2-relevante Angriffssimulationen? 3) Sind alle bekannten Pentest-Lücken bereits behoben? Solange ihr nicht dreimal "Ja" sagt, lasst die Finger von Red-Team-Diensten.

Garantiert das anbietende Unternehmen, dass der von der KI erzeugte Angriffsverkehr auf eurem Live-System weder Ausfälle noch Datenverlust verursacht? In einem Flottenverfolgungssystem kann ein fehlerhafter autonomer Lasttest euren Echtzeit-Datenstrom blockieren.

Für KMU ist Red Teaming Luxus. Lasst den Pentest für 70.000 TL von einem fähigen Experten manuell machen und steckt das restliche Geld lieber in eine stärkere Backup-Infrastruktur.

Während intern das Admin-Panel das Passwort '123456' hat, 190 bin lira dafür zu blechen, um zuzuschauen, wie eine KI mit autonomen Social-Engineering-Szenarien den Server knackt, ist echt ein genialer Marketingerfolg.

Der Standard, den Ihre Firmenkunden bei Informationssicherheits-Audits fordern, ist in der Regel ein Pentest-Bericht, der mindestens einmal jährlich von unabhängigen Experten erstellt wird. AI-Red-Team-Modelle sind in den aktuellen Compliance- und Vertragsvorgaben bislang noch kein verpflichtender Bestandteil.

Wenn wir ins Detail gehen: Ein automatisierter Scan-Report ist kein Penetrationstest.

Aus Erfahrung weiß ich das.

so klar geschriebene Texte sind selten.

Ich hätte eine Frage möchte aber nicht vom Thema abschweifen. Wenn man Fehlalarme anschreit meldet sich danach niemand mehr.

Aus Erfahrung weiß ich das.

Ein Thema, das gerade aktuell ist.

Meine Frage ist geklärt vielen Dank. übrigens vergessene Testumgebungen sind häufiger das Einfallstor als das Live-System.

Schaut zuerst welche Daten ihr bei der Entscheidungsfindung zur Hand habt.

Funktioniert das deiner Meinung nach in jeder Größe? Kein Prozess ohne Dokumentation verbessert sich, weil man nicht weiß, was man verbessern soll.

Richtig.

Vielen Dank das hat mir sehr geholfen. Dass das Backup im gleichen Netzwerk und mit derselben Identität erreichbar ist, macht es zum Teil des Ziels.

An deiner Stelle würde ich so vorgehen.

Kannst du das etwas genauer erklären? Jeder nicht schriftlich festgehaltene Punkt ist einer, an den sich beide Parteien später unterschiedlich erinnern.

Das habe ich auch erlebt.