Taugen KI-gestützte Pentest-Tools wirklich was – lohnt sich das in unserer Größenordnung?

Fallt bloß nicht auf das Verkäufergelaber rein, man bräuchte keine manuellen Tests mehr. Wenn ihr B2B-Kunden habt, fordern die offizielle, von zertifizierten Experten unterzeichnete Pentest-Berichte (teilweise mit TSE-Siegel). Kein ernsthafter Auditor akzeptiert einen automatisierten KI-Export als validen Nachweis.

Wir haben letztes Quartal die Demo von so einem Tool auf unserer Testumgebung laufen lassen. Ergebnis: ein 210-Seiten-Bericht, wovon 180 reine False Positives waren. Unsere Entwickler haben zwei Wochen lang Geisterlücken hinterhergejagt.

Der Großteil dieser Software sind stinknormale Open-Source-Scanner, über die einfach ein fancy KI-Dashboard gestülpt wurde. Man zahlt 2.000 Dollar im Grunde nur für eine hübsche UI, mehr nicht.

Den manuellen Test ganz streichen geht nicht, aber ihr könnt die Kosten drücken: Lasst vom Dienstleister nicht das gesamte System prüfen, sondern nur kritische Module wie Payment und Auth. Baut zusätzlich statische Code-Analyse in die CI/CD-Pipeline ein – das halbiert den Preis oft schon.

wir wollten so ein autonomes tool mal auf prod testen... hat die datenbank mit tausenden müll-einträgen zugemüllt und das bezahlsystem lahmgelegt. lasst das bloß nicht ohne staging-umgebung laufen.

Habt ihr mal in eure Kundenverträge geschaut, was da zu Pentest-Intervallen drinsteht? Wenn da explizit ein unabhängiges Third-Party-Audit verlangt wird, reicht reine Software rein rechtlich meistens gar nicht aus.

Macht eure Entscheidung an drei Punkten fest: 1) Gibt es gesetzliche oder vertragliche Compliance-Vorgaben? 2) Habt ihr intern jemanden, der die Reports fachlich bewerten kann? 3) Habt ihr manuelle Kapazitäten, um Business-Logik-Schwachstellen selbst abzuklopfen?

Wenn 65.000 TL jährlich auf einen Schlag zu viel sind: Manche Sicherheitsfirmen teilen die Zahlung auf 4 Quartale auf und testen in jedem Quartal ein anderes Modul. Das schont das Budget und euer System wird das ganze Jahr über von echten Experten im Auge behalten.

Vor zwei Jahren habe ich genau dasselbe erlebt. Wenn der Benachrichtigungsweg lang ist, kommen keine Benachrichtigungen; keine Benachrichtigung bedeutet spät erkannte Vorfälle.

Das war's, entschuldige, wenn ich zu lang war.

Da ist mir noch ein Punkt unklar. Bei uns war der größte Zeitfresser die Unklarheit darüber wer entscheidet.

Viel Erfolg.

Ich erkläre mal die technische Seite. Wenn man Fehlalarme anschreit, meldet sich danach niemand mehr.

Wenn es jemand anders macht, würde mich das auch interessieren.

Wir sind auch eine Zeit lang an derselben Stelle hängen geblieben. Nur weil alle es tun heißt es nicht, dass es richtig ist.

Das ist meine Meinung, ich behaupte nicht, dass es absolut richtig ist.

Es gab drei verschiedene Ansichten, die sich alle ergänzen... Die Zeit die ihr braucht, um ein Problem zu erkennen bestimmt direkt dessen Kosten.

Ich hoffe das hilft dir weiter.

Notiert, danke.

richtig.

Das habe ich auch erlebt.

Da verstehe ich etwas nicht ganz. Wenn die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktiv ist, reicht ein gestohlenes Passwort allein nicht aus.

Überstürzte Entscheidungen sind oft solche, die man sechs Monate später korrigieren muss.

Ich hätte eine Frage, möchte aber nicht vom Thema abschweifen. Wenn man Fehlalarme anschreit, meldet sich danach niemand mehr.

Überstürzte Entscheidungen sind oft solche, die man sechs Monate später korrigieren muss. Ich hoffe, das hilft dir weiter.