كيف نعرض إشارات الخبرة في مقالات المدونة، وكيف يفهمها جوجل، وما الذي يجب علينا فعله

لو عندك شهادة اذكرها... يعني جوجل بيحب كده لكن حتى المقال بدون شهادة له قيمة

عرض الخبرة: - الشهادات في سيرة الكاتب - المنصب/اللقب - سنوات الخبرة - المقالات المنشورة - المحاضرات/المؤتمرات

أضف مخطط المؤلف (Author schema) ومخطط المؤسسة (Organization schema). جوجل هيفهم صفات الكاتب، وده هيخلي إشارات E-A-T تشتغل.

وجود الكاتب على لينكدإن مهم كمان... لو البروفايل تمام يكون أحسن

لو كتبت في مجال مش عندي شهادة فيه، جوجل مش هيعتبرني مصدر موثوق؟

جزء 'E' (الخبرة) في E-A-T هو الخبرة الشخصية. العمق في المقال، التفاصيل، والأمثلة التطبيقية هي ما يثبت الخبرة.

هل يمكنك توضيح هذا أكثر؟ إذا كانت هذه أول مرة، ابدأ صغيراً، والتوسع يأتي لاحقاً.

أنا مشروع صغير، دعوني أشرح من منظوري. لا تصدقوا من يضمن، فلا ضمان في هذا المجال.

هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

سأجرب ذلك.

أتابع الموضوع.

شكرًا، هذا هو الجواب الذي كنت أبحث عنه. السرعة مسألة عتبة؛ إذا كنت سريعًا بالفعل، فإن زيادة السرعة لا تغير شيئًا.

هناك شيء يجب الانتباه إليه. أكثر ما أهدر وقتنا كان عدم وضوح من يتخذ القرار.

الروابط الداخلية هي الأرخص والأكثر إهمالاً. مثبت بالتجربة.

أتفق، بل أود التأكيد على هذه النقطة. تحديث الصفحة الحالية يعطي نتائج أسرع من إنشاء صفحة جديدة.

عندما تحاول تغيير كل شيء دفعة واحدة، لا يستقر أي شيء.

إذا كنت ستسلك هذا المسار، فحل هذه المشكلة من البداية. إذا حصلت على ثلاث إجابات مختلفة حول موضوع ما، فالسؤال طرح بشكل خاطئ.

صححوا لي إن أخطأت.

هناك جانب قياس لهذا الأمر أيضًا. التسجيل على الخرائط يجلب عملاً أكثر من كتابة المدونات لمعظم الأعمال المحلية.

إذا كتبت النتيجة هنا، فستفيد الآخرين أيضاً.

ما كُتب هنا يطابق تماماً ما عشناه... محاولة فعل هذا بمفردك هي أغلى الطرق.

كل تعليق دون مجموعة تحكم هو مجرد تخمين. بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

لدي سؤال، ولا أريد الخروج عن صلب الموضوع. الإجابة تختلف كثيراً حسب القطاع، لا توجد قاعدة عامة.

إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

لم أكن أعلم بهذا. لا تتحسن أي عملية لا يتم توثيقها، لأنك لا تعرف ما الذي يجب إصلاحه.

ادمجوا بدلاً من الحذف؛ المحتوى المحذوف لا يعود. مثبت بالتجربة.