قمت بفحص موقعي بأداة تحليل SEO مجانية وظهر لي 50 خطأ، أيهم الأهم؟

لا تتجاهل أخطاء وسم Canonical أبدًا. إذا كانت صفحات المنتجات تتضارب بين نسخ HTTP و HTTPS أو بين وجود www وعدمه، فلن يعرف محرك البحث أي نسخة يعتمدها في الفهرس. أيضاً إذا كانت هناك روابط داخلية تؤدي لصفحة 404 قم بإصلاحها؛ فالروابط المكسورة تستهلك ميزانية الزحف مباشرة.

الهدف الأساسي لتلك الأدوات المجانية هو إثارة الرعب لدى المستخدم ليشتري باقات الفحص المدفوعة أو ليتحول إلى الوكالات الشريكة لهم. تجدهم يظهرون إنذاراً أحمراً لأن "الوصف تجاوز 160 حرفاً". محركات البحث في أحيان كثيرة تتجاهل هذا الوصف وتظهر نصاً تختاره هي من داخل الصفحة، فلا تضيع وقتك في هذه الملاحظات.

العام الماضي قمنا بحل 48 خطأ من تقرير مشابه خطوة بخطوة. في الشهر الأول أصلحنا فقط التوجيهات المكسورة ووسوم Canonical، والزيارات المجانية زادت بعد أسبوعين. وعندما أصلحنا الـ 30 وسم Alt للصور المتبقية لم نلاحظ أي تغيير ملموس في الحركة. استثمر وقتك في المكان الصحيح.

اتبع هذه الخطوات الثلاث: 1) افتح لوحة أدوات مشرفي المواقع وتحقق من أخطاء تغطية الفهرس، 2) تأكد من أن وسم Canonical يشير إلى العنوان الصحيح، 3) نظّف الروابط التي لا تعمل أو تعطي خطأ 404. هذه أشياء يمكنك القيام بها من لوحة التحكم دون المساس بالكود، فلا تدفع أموالك للوكالات بلا فائدة.

المطور معك فيه جزء من الحق ولكن ليس تماماً. صحيح أن الأدوات تبالغ، لكن إن كان قد أغفل أمراً أساسياً مثل وسم Canonical فقد قصر في عمله. طيب إذا كنت قد دفعت 75.000 ruble فاطلب منه إصلاح التوجيهات الفنية الأساسية، أما إضافة وصف الصور فيمكنك القيام بها بنفسك مساءً من لوحة التحكم.

لا تشغل بالك بدرجات هذه الاختبارات أبداً. هناك من يحصل على 95 أخضر وزياراته صفر، وهناك من يأخذ 60 برتقالي وهو في المرتبة الأولى. المهم أن يفتح الموقع بسرعة وتتأرشف الصفحات بشكل صحيح، والباقي مجرد كلام فارغ.

كم عدد الصفحات الإجمالي في الموقع وهل قمت بربطه بأدوات مشرفي المواقع؟ بدلاً من الأدوات التلقائية يجب النظر مباشرة إلى لوحة المشرفين الموفرة من محرك البحث نفسه. هل عدد الصفحات المفهرسة هناك يتطابق مع صفحات موقعك، وهل يوجد تحذير بعدم القدرة على الزحف؟

لا تجعل القائمة تخيفك، افحص حالة الفهرسة أولاً من لوحة أدوات البحث؛ أما التفاصيل مثل ضغط CSS ففكر فيها في النهاية.

أنت محق، لقد مررت بنفس المسار. الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع.

هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

تم الحفظ.

شكرًا جزيلاً، سأجربها اليوم. محاولة فعل هذا بمفردك هي أغلى الطرق.

الصفحة التي تجيب على سؤال واحد تعمل بشكل أفضل من الصفحة التي تتطرق إلى خمسة مواضيع. إذا كتبت النتيجة هنا، فستفيد الآخرين أيضاً.

نحن أيضاً واجهنا نفس المشكلة في فترة معينة. عند اتخاذ القرار، اكتب أسوأ سيناريو أيضًا، وليس الأفضل فقط.

لو كنت مكانك، لسلك هذا المسار.

حدث معنا هذا. كل من يستعجل في تحليل seo أونلاين يتعثر في نفس النقطة.

بالتوفيق.

تشتت النقاش، دعني ألخصه. الإجابة تختلف كثيراً حسب القطاع، لا توجد قاعدة عامة.

بالتوفيق.

سأكون ممتنًا لو شاركت النتيجة.

بالتأكيد. وإذا أردت إضافة شيء: إذا بقي الترتيب كما هو وانخفضت النقرات، فالمشكلة ليست في صفحتك، بل في مظهر النتائج.

إذا حصلت على ثلاث إجابات مختلفة حول موضوع ما، فالسؤال طرح بشكل خاطئ. أتمنى أن يفيدك هذا.

موضوع في الوقت المناسب تمامًا. إذا بقي الترتيب كما هو وانخفضت النقرات، فالمشكلة ليست في صفحتك، بل في مظهر النتائج.

إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

عانيت من نفس الشيء. التسجيل على الخرائط يجلب عملاً أكثر من كتابة المدونات لمعظم الأعمال المحلية.

صححوا لي إن أخطأت.