الوكالة أرسلت تقرير تدقيق SEO لكنه يبدو فارغاً، ما الذي يجب أن يتضمنه التدقيق القياسي؟

انظر هل تتضمن الصفحات الأولى من التقرير تحليلاً لملفات السجلات (log analysis) أم لا. من المستحيل لأي شخص معرفة أين تتعثر عناكب محركات البحث في موقعك دون فحص سجلات وصول الخادم. أي تحليل تقني لا يوضح المعلمات غير الضرورية التي تضيع عناكب الزحف وقتها فيها هو تحليل ناقص.

للأسف، لن يكتب أحد استراتيجية بنية برمجية مخصصة من 45 صفحة مقابل 1.400 GBP. على الأرجح أدخلوا نطاقك في أداة فحص قياسية واستخرجوا ملف PDF، ووضعوا عليه شعار وكالتهم. الوكالات تعشق بيع هذه القوالب الجاهزة.

إذا أردت الاستفادة من التقرير، اطلب مراجعة من الوكالة لتسليم المخرجات الثلاثة التالية: 1) تذاكر أخطاء تقنية يمكن للمبرمج إدراجها مباشرة في التطوير. 2) قائمة بدمج أو حذف الصفحات التي لا تلبي نية بحث المستخدم. 3) مخطط لهيكلية الروابط الداخلية في صفحات الأقسام.

طلبنا تدقيقاً لموقع تجارة إلكترونية مشابه العام الماضي وكان التقرير يحتوي على 84 بنداً بالتمام. جلسنا وصفّيناها؛ وجدنا 6 بنود فقط كانت مشاكل حرجة بالفعل تعطل الزيارات المجانية مثل سلاسل إعادة التوجيه ومشاكل خرائط الموقع المكسورة. بمجرد حل تلك البنود الستة تحسن الظهور خلال ثلاثة أشهر، بينما كانت الـ 78 بنداً المتبقية مجرد حشو شكلي.

نصيحتي لا تقبلوا تقارير الـ PDF الجاهزة. يعني اطلبوا اجتماعاً واجعلوهم يشرحون بنداً ببند كيف سيؤثر ذلك مباشرة على الإيرادات أو الزيارات، وسترى أن أغلبهم سيبدأ بالتلعثم.

هل تضمن عقدكم بنداً للدعم في التنفيذ بعد التدقيق أو تقديم استشارات للمبرمج؟ لأنه أياً كان ما كُتب في التقرير، إذا لم ترتب الوكالة الأولويات بالتعاون مع فريقكم فسينتهي الأمر بذلك الملف منسياً في أحد المجلدات.

رتب اجتماعاً مع الوكالة فوراً ودع التقرير جانباً. اسألهم: "ما أهم مشكلتين حرجتين يجب على المبرمج حلهما في خطة هذا الأسبوع وما النتيجة المتوقعة بعد الإصلاح؟" إذا عجزوا عن الإجابة، فهذا يعني أنكم أهدرتم أموالكم دون فائدة.

أتفق جزئياً، وأختلف جزئياً. طيب لا تترددوا في السؤال، فالسائل يدفع ثمناً أقل دائماً.

إذا دخلنا في التفاصيل: لا تتحسن أي عملية لا يتم توثيقها، لأنك لا تعرف ما الذي يجب إصلاحه.

لو كنت مكانك، لسلك هذا المسار.

أنصح بعدم العجلة. معظم إضاعة الوقت تتراكم في المهام المنتظرة للموافقة.

كل بند غير مكتوب هو بند سيتذكره الطرفان بشكل مختلف لاحقًا. إذا كان هناك من يفعلها بطريقة أخرى، فأنا فضولي لمعرفة ذلك.

هناك خطأ شائع جداً يقع فيه الكثيرون أثناء فعل هذا... كل تعليق دون مجموعة تحكم هو مجرد تخمين.

مثبت بالتجربة.

أنا أيضًا متحمس لمعرفة ذلك. انظروا أولاً إلى البيانات المتاحة لديكم عند اتخاذ القرار.

لا تتحسن أي عملية لا يتم توثيقها، لأنك لا تعرف ما الذي يجب إصلاحه. بالتوفيق.

لدي اعتراض هنا. كل تعليق دون مجموعة تحكم هو مجرد تخمين.

بالطبع يختلف الأمر إذا كانت حالتك مختلفة.

أخذت ملاحظة، شكرًا لك.

موضوع في الوقت المناسب تمامًا. يعني كل بند غير مكتوب هو بند سيتذكره الطرفان بشكل مختلف لاحقًا.

هذا كل شيء، أرجو المعذرة إذا أطالت.

سأجرب ذلك.

نادرًا ما تجد مقالاً يشرح الأمر بهذه الوضوح.

هناك ثلاثة أمور يجب مراعاتها أثناء القيام بذلك. أكثر ما أهدر وقتنا كان عدم وضوح من يتخذ القرار.

صححوا لي إن أخطأت.